I********* P********** J******** C********
ReclamantP******* M*********** C********
PârâtB****** C*********
PârâtB****** V*******
PârâtE****** I****
PârâtRespinge ca nefondate acţiunea principală şi cererea conexă în dosarul nr. 2541/118/2016, astfel cum au fost precizate. Ia act de renunţarea la judecată a reclamanţilor STANCU ALEXANDRA, CRISTEA TIBERIU ANDREI, MANDA CONSTANTIN, CIUFU NICOLAE, POPECI CĂLIN IOAN, GURAU EUGENIA, STROIE OCTAVIAN, MOGA IOANA, TANASIE NICOLAE, BRAISTEANU ANCA, SCOREI NICOLAE, SANDU CARMEN, POPA ION, BEJAN ALEXANDRA, PODGOREANU ALEXANDRU, IOSUB CORINA, LODOVICI CLAUDIO, TUDOR RĂZVAN GHEORGHE, din dosarul nr. 2541/118/2016. Ia act de renunţarea reclamantei MOCANU AURELIA la judecată în dosarul nr. 13993/3/2016. Ia act de renunţarea reclamanţilor ION CONSTANTIN, ION VASILICA, VELENZA EUGENIA, MOCANU AURELIA la judecată în dosarul nr. 5842/118/2016. Cu recurs ce se va depune la Tribunalul Constanţa în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.12.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 c.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 2195/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017T-15.12.2017-pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 24.11.2017T-24.11.2017-pentru efecture raport expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Admite proba cu expertiză tehnică, cu următoarele obiective: 1.Să se verifica dacă Autorizaţia de Construire nr. 139/20.01.2016, astfel cum a fost modificată prin Autorizaţia de Construire nr. 652/12.04.2016 şi Autorizaţia de Construire nr. 687/09.06.2017 a fost emisă cu respectarea legislaţiei în vigoare şi proiectelor de urbanism aferente; 2.Să se verifice dacă planşele desenate şi piesele scrise ale proiectului anexă la Autorizaţia de Construire nr. 687/2017 sunt corelate între ele; dacă există diferenţe de suprafeţe şi volumetrie între planuri şi secţiuni/faţade; dacă există neconcordanţe în conţinutul Memoriului Tehnic în ceea ce priveşte suprafeţele POT de 69,68% şi suprafaţa aferentă de 348,44 – 347,74 în memoriu cât şi CUT de 4 şi suprafaţa 1998,21 mp. aferentă, indicate în proiect, sunt reale; 3.Să se verifice dacă sunt respectate limitele de proprietate, la nivelul parterului şi pe verticală la toate etajele, retragerile faţă de vecini, conform Codului Civil, retragerile faţă de grăniţuire pe latura Nord a imobilului; 4.Să se verifice dacă proiectul respectă Certificatul de Urbanism nr. 146/25.01.2017 şi HCLM nr. 121/24.05.2013 privind regimul de construire în Mamaia, înălţimea maximă a construcţiei, parcajele, spaţiile libere şi spaţiile plantate, amenajările pentru spaţii de joc, de odihnă şi grădini, a suprafeţei spaţiilor verzi şi a numărului minim de arbuşti şi arbori; 5.Să se constate dacă este respectat gradul de însorire şi iluminare interioară prin prisma legislaţiei în vigoare şi dacă a fost respectat Ordinul Ministerului Sănătăţii nr. 119/2014, privind modul de garare şi parcare a autovehiculelor în raport de ferestrele încăperilor pentru locuit; 6.Să se constate modul de respectare a prevederilor normativului de siguranţă la foc a construcţiilor, indicativ P118/99, amplasarea construcţiilor şi distanţe de siguranţă. Pentru dezlegarea obiectivelor stabilite, se constată necesitatea efectuării unei lucrări mixte de către experţi/specialişti, având următoarele specializări : „arhitectură şi urbanism”, „construcţii civile”, ce urmează a fi numiţi conform art. 331 alin. 2 c.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.09.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 c.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017amână pronunţarea-28.09.2017 T-13.10.2017-pe fondul cauzei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2017T-15.09.2017-lipsă procedură cu Ion Constantin şi Ion Vasilica faţă de încetarea contractului de asistenţă juridică
Incheiere de sedinta din 12.07.2017T-12.07.2017 - pentru administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 09.06.2017T-09.06.2017-pentru ca pârâţii persoane fizice să depună înscrisurile despre care fac vorbire
Incheiere de sedinta din 28.04.2017T-28.04.2017-pentru ca pârâţii să formuleze precizări
Incheiere de sedinta din 10.03.2017T-10.03.2017-pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâţii persoane fizice
Incheiere de sedinta din 27.01.2017T-27.01.2017-pentru a se comunica înscrisurile depuse către pârât I********* P********** J******** C********
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Admite cererea formulată de pârâţii B****** V*******, B****** C*********, Tariuc Galina, E****** I**** şi Emilian Silvia. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 16.12.2016 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată, astăzi, 24.11.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016amână pronunţarea-24.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016T-11.11.2016-pentru ataşarea dosarului nr.13993/3/2016 al Tribunalului Bucureşti
Incheiere de sedinta din 30.09.2016T-30.09.016-pentru a se lua cunoştinţă de completarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 10.06.2016T-10.06.2016-pentru a se depune documentaţie şi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 13.05.2016