N*** P********
ReclamantN*** M****
PârâtP***** P******** V********
PârâtŢ**** M***** V******
PârâtN*** S***
PârâtAdmite ac?iunea formulată de reclamanta N*** P******** în contradictoriu cu pârâ?ii N*** M****, P***** P******** V********, Ţ**** M***** V****** ?i N*** S***. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la terenurile extravilane şi intravilane în suprafaţă totală de 2 ha 9000 m.p. înscrise în titlul de proprietate nr.78258/12.06.2000 ?i casa de locuit cu anexe , amplasată pe terenul curţi construcţii în suprafa?ă de 2000 m.p. din tarla 14 parcela 201 înscris în titlul de proprietate nr.78258/12.06.2000 emis pe numele Nicu Dumitru, bunuri în valoare totală de 181.070 lei. Atribuie reclamantei N*** P********, în proprietate exclusivă, următoarele bunuri, în valoare totală de 79.959 lei: - terenul în suprafa?ă de 2000 m.p. din tarla 14 parcela 201; - casa de locuit amplasată pe acest teren, în suprafa?ă de 66 m.p. ?i anexele acesteia în suprafa?ă de 36 m.p. Atribuie pârâtului N*** S***, în proprietate exclusivă, următoarele bunuri în valoare totală de 77.222 lei: - terenurile intravilane în suprafa?ă totală de 2400 m.p. situate în tarla 1 parcelele 123, 124, 125 (800 m.p. + 1200 m.p. + 400 m.p.); - terenul intravilan în suprafa?ă de 900 m.p. situat în tarla 7 parcela 228/3; - terenul arabil extravilan în suprafa?ă de 2300 m.p. situat în tarla 10; - terenul arabil extravilan în suprafa?ă de 8500 m.p. situat în tarla 12. Atribuie pârâ?ilor N*** M****, P***** P******** V******** şi Ţ**** M***** V******, în cote egale de 1/3 fiecare, următoarele bunuri în valoare totală de 23.889 lei: - terenul arabil extravilan în suprafa?ă de 6500 m.p. situat în tarla 15; - terenul arabil extravilan în suprafa?ă de 6400 m.p. situat în tarla 8. Obligă pe reclamant N*** P******** să plătească pârâ?ilor N*** M****, P***** P******** V******** şi Ţ**** M***** V****** sultă în valoare de câte 16.023 lei pentru fiecare pârât în parte. Obligă pe pârâtul N*** S*** să plătească pârâ?ilor N*** M****, P***** P******** V******** şi Ţ**** M***** V****** sultă în valoare de câte 1.173 lei pentru fiecare pârât în parte. Respinge cererea domnului avocat Olaru Adrian privind plata onorariului avoca?ial. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 1695/2019 din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2019Pentru a da posibilitatea părţilor sa ia la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză topografică si faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii civile, refăcut amâna cauza
Incheiere de sedinta din 15.01.2019faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză în următoarele limite: în ce priveşte expertiza topografie, să se depună de către expert schiţe/anexe la raportul de expertiză cu identificarea fiecărui imobil în parte, teren si construcţii asa cum au fost ele descrise în partea expozeu a raportului de expertiză , având în vedere că la anexele la raportul de expertiză sunt numai suprapuneri pe orto- foto plan fără schiţe individuale pentru fiecare teren din care să rezulte dimensiunile, vecinătăţile si forma. Valabil si pentru cele două construcţii pe care le-a identificat expertul pe parcela S6, respectiv S6. În ce priveşte expertiza evaluare se va proceda la refacerea raportului cu luarea în considerare a cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 20.02.2018 si care nu au fost respectate cel putin în ce priveşte casa de locuit; de asemenea expertul să justifice daca evaluarea cu privire la casa de locuit, subpunctele „a si b”, fila 3 din raport, dacă aceasta evaluare are în vedere locuinta amplasată pe Parcela S5 sau cea din Parcela S6, având în vedere că suprafata găsită de expert în parcela S5 si care potrivit părţilor ar trebui să intre la masa bunurilor de împărţit de 102 mp , iar nu de 69,70 mp asa cum se arată în raportul de evaluare. De asemenea expertul să facă evaluarea în ambele variante de atribuire inclusiv calcul sultelor , daca este cazul.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018pentru ca părţile sa ia la cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză topografică si având în vedere lipsa raportului de expertiză evaluatorie, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018pentru lipsa raportelor de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta N*** P********. Acordă reclamantei N*** P******** ajutor public judiciar sub forma plăţii experţilor desemnaţi în cauză: Nedelcu Mihai (expertiză topografică) şi Tunaru Remus-Mugurel (expertiză construcţii-evaluare), în cuantum de câte 1.000 lei fiecare. În temeiul art.22 alin.3 din OUG nr.51/2008, prezenta încheiere se transmite compartimentului economic din cadrul Tribunalului Giurgiu în vederea efectuării plăţii către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Giurgiu. Se vor emite adrese către cei doi experţi pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Instanţa procedează la desemnarea prin tragere la sorţi a experţilor după cum urmează : pentru expertiza topografică dl Nedelcu Mihai, iar pentru expertiza evaluatorie dl Tunaru Remus Mugurel. Obiectivele expertizelor sunt cele stabilite prin încheierea de admitere în principiu cu următoarea menţiune; pentru expertiza topografică , expertul să stabilească dacă construcţia casă de locuit este amplasată pe terenul intravilan de 800 mp aşa cum s-a reţinut prin încheierea de admitere în principiu sau pe terenul de 2000 mp ,potrivit anexei la acelaşi titlu de proprietate. Instanţa stabileşte , în sarcina de plată a reclamantei, onorarii provizorii câte 1000 lei pentru fiecare expertiză şi pentru a se face dovada achitării onorariilor de expert, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţii N*** M****, P***** P******** V******** şi Ţ**** M***** V******. Constată deschisă succesiunea defunctului Nicu Dumitru Constată că masa succesorală lăsată de defunctul Nicu Dumitru se compune din terenurile extravilane şi intravilane în suprafaţă totală de 2 ha 9000 m.p. situate în com.Stoeneşti, sat Mirău, jud.Giurgiu, înscrise în titlul de proprietate nr.78258/12.06.2000. Constată că moştenitorii defunctului Nicu Dumitru sunt: numitul N*** S***cu, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 şi pârâtul N*** S***, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2. Constată că la edificarea casei de locuit cu anexe situată în com.Stoeneşti, sat Mirău, jud.Giurgiu, amplasată pe terenul intravilan-curţi construcţii de 800 m.p. din tarla 1 parcela 123 înscris în titlul de proprietate nr.78258/12.06.2000 emis pe numele Nicu Dumitru, reclamanta N*** P******** are o cotă de contribuţie de 20% (1/5) iar defunctul său soţ N*** S***cu are o cotă de contribuţie de 80% (4/5). Constată deschisă succesiunea defunctului N*** S***cu. Constată că masa succesorală lăsată de defunctul N*** S***cu se compune din cota de 1/2 din terenurile extravilane şi intravilane în suprafaţă totală de 2 ha 9000 m.p. situate în com.Stoeneşti, sat Mirău, jud.Giurgiu, înscrise în titlul de proprietate nr.78258/12.06.2000 şi din cota de 4/5 din casa de locuit cu anexe. Constată că moştenitorii defunctului N*** S***cu sunt: reclamanta N*** P********, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi pârâţii N*** M****, P***** P******** V******** şi Ţ**** M***** V******, în calitate de copii, fiecare cu o cotă de câte 1/4. În temeiul art.985 rap la art.984 C.proc.civ., instanţa stabileşte următoarele: Bunurile supuse împărţelii sunt: terenurile extravilane şi intravilane în suprafaţă totală de 2 ha 9000 m.p. situate în com.Stoeneşti, sat Mirău, jud.Giurgiu, înscrise în titlul de proprietate nr.78258/12.06.2000 şi casa de locuit cu anexe situată în com.Stoeneşti, sat Mirău, jud.Giurgiu, amplasată pe terenul intravilan-curţi construcţii de 800 m.p. din tarla 1 parcela 123 înscris în titlul de proprietate nr.78258/12.06.2000 emis pe numele Nicu Dumitru. Coproprietarii acestor bunuri sunt părţile din dosar, după cum urmează: A. cu privire la terenuri: - reclamanta N*** P********, cu o cotă de 1/8; - pârâtul N*** M****, cu o cotă de 1/8; - pârâta P***** P******** V********, cu o cotă de 1/8; - pârâta Ţ**** M***** V******, cu o cotă de 1/8; - pârâtul N*** S***, cu o cotă de 1/2 (4/8). B. cu privire la casa de locuit cu anexe: - reclamanta N*** P********, cu o cotă de 2/5; - pârâtul N*** M****, cu o cotă de 1/5; - pârâta P***** P******** V********, cu o cotă de 1/5; - pârâta Ţ**** M***** V******, cu o cotă de 1/5. Dispune efectuarea unei expertize topografice pentru identificarea terenurilor şi construcţiilor precum şi pentru formarea loturilor. Dispune efectuarea unei expertize construcţii-evaluare pentru identificarea construcţiilor, precum şi pentru stabilirea valorii fiecărui bun în parte, inclusiv a terenurilor, şi a loturilor propuse pentru atribuire. Fixează termen la data de 27.03.2018, pentru când se vor cita părţile, termen la care se vor desemna experţi şi se vor stabili onorariile. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâţi, având în vedere că pentru soluţionarea acestei excepţii sunt utile administrarea aceloraşi probe de fond. Se citează martorii indicaţi de reclamantă la fila 84 din dosar. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să indice cu listă în termen de 5 zile , numele si adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018pentru administrarea probelor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Faţă de amânare depusă în dimineaţa şedinţei de judecată din partea apărătorului ales al pârâţilor pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta N*** P******** în dosarul 15627/236/2016.. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, la Judecătoria Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016În baza art. 107 din ROI trimite cauza la CN 15 pentru măsuri în vederea soluţionării.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 28.09.2016