M**** P****
ApelantI************ D* P****** J******* B*******
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul M**** P****, împotriva sentinţei civile nr. 4187 din data de 31.05.2016, pronunţată în dosarul nr. 15644/193/2015 al Judecătoriei Botoşani, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenţie”, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** J******* B*******. Schimbă, în tot, Sentinţa civilă nr. 4187 din data de 31.05.2016, în sensul că: Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul verbal de contravenţie seria PF nr. 0730179 din data de 29.10.2015, întocmit de intimat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 04 decembrie 2017.
Hotarare 1448/2017 din 04.12.2017acordă termen la data de 04 decembrie 2017, în completul CA2 CONT, Completul U.M. + P.S., ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulate de membrii completului de judecată de faţă, dosarul fiind repartizat astfel aleatoriu.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător P. M.-M. şi H. G.-A., în dosarul nr. 15644/193/2015, având ca obiect ,,apel –anulare proces verbal de contravenţie”. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2017.
Incheiere abtinere din 09.11.2017Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 520 alin. 4 din Noul Cod de procedură civilă, până la soluţionarea de către ÎCCJ a sesizării HP formulate în ds. nr. 15643/193/2015 al Tribunalului Botoşani – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.01.2017.
Incheiere suspendare din 13.01.2017Repune cauza pe rol. Acordă termen pe data de 13.01.2017 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a-şi spune punctul de vedere cu privire la sesizarea ÎCCJ în temeiul art. 519 Noul Cod de Procedură Civilă cu privire la pronunţarea unei hotărâri prin care să se dea rezolvare de principiu asupra următoarelor chestiuni de drept: „ 1. Dacă art. 30 alin. 2 şi 3 din OG 2/2001 se aplică doar în cazul în care persoana împuternicită să aplice sancţiunea contravenţională sesizează organul de urmărire penală sau se aplică şi în cazul în care organul de urmărire penală se sesizează din oficiu cu cercetarea unei fapte care mai întâi este urmărită ca infracţiune şi ulterior s-a stabilit de către procuror că ea ar putea constitui contravenţie. 2. În situaţia în care art. 30 alin. 2 şi 3 din OG 2/2001 sunt incidente şi în cazul sesizării din oficiu a organului de urmărire penală se mai aplică prevederile art. 13 alin. 3 teza a doua din OG 2/2001.” Dispune emiterea unei adrese către Arhiva Judecătoriei Botoşani pentru ataşarea la dosar a copiilor din dosarul penal 39/PP/2013 ce cuprind procesele verbale privind situaţia tranzacţiilor valutare efectuate de către inculpatul Matei T. Petru precum şi raportul de constatare întocmit de inspectorul antifraudă în privinţa aceluiaşi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2016Avocat Aruştii Andrei solicită pentru a depune la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016