P******** D* P* L**** J********** A****
Apelant ApelantB***** M***** Z** "**********
Intimat InculpatL**** I****
Intimat InculpatL**** M******
Intimat InculpatM*** C******
Intimat InculpatDecizia penală nr.364/A Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud împotriva sentinţei penale nr. 644/29.11.2016 a Judecătoriei Adjud. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Înlătură dispoziţiile privind achitarea inculpaţilor L**** I****, L**** M******, M*** C******, Onofrei Ştefana, Băţaru Monica, Băţaru Miluţa, Laica Mădălin-Petrică, respectiv, cele privind cheltuielile judiciare avansate de stat. Condamnă pe fiecare dintre inculpaţii M*** C******, Onofrei Ştefana, Băţaru Monica, Băţaru Miluţa, Laica Mădălin-Petrică la câte o pedeapsă de 1.800 lei amendă penală (180 zile amendă - 10 lei /zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev.de art. 371 cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a, d cod penal. Atrage atenţia inculpaţilor de mai sus asupra disp. art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. Condamnă pe fiecare dintre inculpatele Laica Ioana şi Laica Măriuca la câte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev.de art. 371 cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a, d cod penal. Aplică fiecăreia dintre inculpatele Laica Ioana şi Laica Măriuca, câte o pedeapsă complementară şi câte o pedeapsă accesorie, cu acelaşi conţinut, respectiv, interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b cod penal, în cazul pedepsei complementare fiind vorba de o durată de 2 ani. In baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 în referire la art. 83 cod penal (1969), revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal (1969), stabilită în sarcina inculpatei L**** I**** prin s.p. nr. 131/14.05.2012 a Tribunalului Vrancea, def.prin neapelare la 25.05.2012 şi dispune executarea alăturată a acestei pedepse faţă de pedepsele aplicate inculpatei L**** I**** în prezenta cauză. In total, inculpata L**** I**** trebuie să execute o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, în regim de detenţie, la care se adaugă o pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a, b cod penal pe o durată de 2 ani şi o pedeapsă accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a, b, g cod penal. In baza art.97 alin.1 cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicate inculpatei L**** M****** prin s.p.nr. 270/04.02.2016 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă o pedeapsă complementară şi o pedeapsă accesorie cu acelaşi conţinut, respectiv, interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a, b, g cod penal, în cazul pedepsei complementare fiind vorba de o durată de 3 ani, aplicată inculpatei L**** M****** prin s.p. nr. 270/04.02.2016 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.756 din 27.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în pedepsele componente, prin înlăturarea sporului. In baza art.97 alin.1, art.38, art.39 alin.1 lit.b, art. 45 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei L**** M****** în prezenta cauză cu următoarele pedepse: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art.5 cod penal; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art.5 cod penal; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 5 cod penal; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 cod penal; - Câte o pedeapsă complementară şi câte o pedeapsă accesorie pe lângă fiecare dintre cele 4 infracţiuni de mai sus, cu acelaşi conţinut, respectiv, interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a, b, g cod penal, în cazul pedepselor complementare fiind vorba de o durată de 3 ani. Aplică inculpatei L**** M****** pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare sporită la 2 ani şi 10 luni închisoare, la care se adaugă o pedeapsă complementară şi o pedeapsă accesorie, cu acelaşi conţinut, respectiv, interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a, b, g, cod penal, în cazul pedepsei complementare fiind vorba de o durată de 3 ani. In baza art.91, 92 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatei L**** M******, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani , care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Laica Măriuca trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpatei Laica Măriuca obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Laica Măriuca va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile, la Biserica „Sf. Gheorghe” din comuna Homocea, judeţul Vrancea sau la Biserica „Sf. Dumitru” din comuna Homocea, judeţul Vrancea, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatei Laica Măriuca asupra disp. art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.274 al.1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Laica Ioana, Laica Măriuca, M*** C******, Onofrei Ştefana, Băţaru Monica, Băţaru Miluţa, Laica Mădălin-Petrică, la câte o sumă de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, la judecata în fond a cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă totală de 2.520 lei, vor fi avansate către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (1080 lei ptr. avocat Călin Daniel, 720 lei ptr. avocat Popa Măriuţa, 720 lei ptr. avocat Mirică Ştefania). Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2017.
Hotarare 364/2017 din 31.03.2017Încheiere - Amână pronunţarea cauzei la data de 31.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Încheiere - Amână pronunţarea cauzei la data de 30.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Încheiere - Termen la data de 27.03.2017, Sala 7, pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Termen - 23.02.2017, Sala 7, pentru pregătirea apărării şi audiere martori.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017