B** L*******
ContestatorÎn baza art.50 al.1 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de aplicare a legii penale de dezincriminare, formulată de petentul B** L*******, în favoarea Judecătoriei Haţeg, jud.Hunedoara. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 mai 2016.
Incheiere finala dezinvestire 46/2016 din 18.05.2016este necesară participarea reprezentantului Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara având în vedere că cererea formulată de petent vizează aplicarea legii penale de dezincriminare
Incheiere de sedinta din 16.05.2016la prima strigare a cauzei, la ora 9,00, s-a prezentat procurorul DNA care a precizat că nu poate fi prezent la o a doua strigare a cauzei, la ora 12.30 - cum a solicitat contestatorul B** L******* -, întrucât la acea oră este necesară prezenţa sa la Curtea de Apel Alba Iulia, într-un apel, astfel că a solicitat amânarea cauzei. La a doua strigare a cauzei, la ora 13.10, s-a amânat cauza faţă de lipsa contestatorului Bal Laduslau şi a procurorului DNA
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În baza art.67 al.5 fraza a II-a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de petentul B** L******* împotriva domnului judecător Nemeş Ioan. Obligă pe petent la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la 30 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016