P** A*****
CreditorS* S******* S** - C** 3******* P*** R*********** L**** G***** D*** D**
DebitorA************ J******** A F********* P****** B****** P*** R*********** L**** T****** N****** C** 4******
CreditorM********* F******* P*** R*********** L**** P***** G******* S******* C** 4******
CreditorÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 769/sind din 03.06.2019 în care dintr-o eroare de tehnoredactare au fost omise considerentele pentru care au fost respinse obiecţiunile la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar EOS Insolvency SPRL, care vor avea următorul conţinut: „Asupra cererii de faţă: Creditoarea ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV a formulat obiecţiuni, la Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar EOS INSOLVENCY SPRL al debitoarei SC SUGESTIV SRL-în faliment. În motivarea acestor obiecţiuni creditoarea a arătat că nu este de acord cu închiderea procedurii insolven?ei debitoarei până la valorificarea tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei. Tot creditoarea a arătat că din informa?iile declarate de lichidatorul judiciar în patrimoniul debitoarei mai figurau unele bunuri mobile. Se mai arată că nu există dovezi că nu mai sunt bunuri valorificabile în averea debitoarei, motiv pentru care nu sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de art. 175 al. 2 din Legea nr. 85/2014, până la clarificarea situaţiei bunurilor din patrimoniul debitoarei. Mai arată creditoarea că la data de 04.10.2017 creditorul majoritar al societăţii a introdus acţiune în atragerea răspunderii ce face obiectul Dosarului nr. 1572/62/2016/a2, acţiune care trebuie soluţionată. În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 85/2014. Lichidatorul judiciar EOS INSOLVENCY SPRL a răspuns la obiecţiunile formulate de creditoare, arătând că bunurile mobile au fost radiate din patrimoniul debitoarei, mai puţin mijlocul de transport marca Dacia Logan care nu a fost predat de administratorul statutar, fiind şi unul din motivele acţiunii în atragerea răspunderii patrimoniale. A solicitat închiderea procedurii având în vedere că ac?iunea în atragerea răspunderii a fost solu?ionată definitiv ?i nu mai există bunuri în averea debitoarei pentru a fi valorificate. Instanţa urmează să respingă obiecţiunile formulate ca neîntemeiate pentru motivele care vor fi arătate în continuare: Astfel, lichidatorul judiciar prin Raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei depus la dosarul cauzei, a arătat că nu sunt întrunite condi?iile pentru promovarea unei acţiuni în baza art. 169 din Legea nr. 85/2014,. Împotriva administratorului statutar a formulat ac?iune în atragerea răspunderii creditoarea, în Dosarul nr. 1572/62/2016/a2. În Dosarul nr. 1572/62/2016/a2 ac?iunea a fost solu?ionată prin Sentinţa civilă nr. 193/sind/18.02.2019 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare. Mai este de re?inut că în patrimoniul debitoarei, conform rapoartelor depuse nu mai există bunuri sau bani, acestea fiind radiate sau au făcut obiectul acţiunii în atragerea răspunderii. Este ?i motivul pentru care s-a admis în parte ac?iunea în atragerea răspunderii fostului administrator, în Dosarul nr. 1572/62/2016/a2, ac?iune care a fost solu?ionată prin Sentinţa civilă nr. 193/sind/18.02.2019 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare. Administratorul statutar a fost obligat la suportarea unei păr?i din pasivul debitoarei ?i ca urmare a faptului că ?i-a însu?it aceste bunuri. Prin urmare, contrar sus?inerilor creditoarei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV a fost întocmit un raport amănun?it privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, a fost clarificată situaţia patrimonială a debitoarei ?i s-a solu?ionat definitiv ac?iunea în atragerea răspunderii. Mai este de re?inut că debitoarea nu de?ine bunuri în patrimoniu, iar administratorul statutar a fost obligat la suportarea contravalorii sumelor de bani negăsite ca urmare a faptului că le-a însu?it, a?a cum reiese din Sentinţa civilă nr. 193/sind/18.02.2019 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare. Potrivit art. 174 al. 1 din Legea nr. 85/2014, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentul titlu, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va audia de urgenţă creditorii într-o şedinţă, iar în cazul refuzului exprimat de aceştia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentării acestora, deşi s-a îndeplinit procedura citării prin BPI, va da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. De asemenea conform art. 169 al. 2 din Legea nr. 85/2014, dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul judiciar nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvenţă a debitorului şi/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acţiunea prevăzută la alin. (1), aceasta poate fi introdusă de preşedintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acţiune, în aceleaşi condiţii, creditorul care deţine mai mult de 50% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală. În cauza de faţă, aşa cum am arătat, nu mai există bunuri în patrimoniul debitoarei, iar ac?iunea în atragerea răspunderii a fost solu?ionată definitiv. Faţă de cele arătate, instanţa, în baza art. 174 al. 1 din Legea nr. 85/2014, va respinge obiecţiunile formulate de creditoarea ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV, la Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar EOS INSOLVENCY SPRL al debitoarei SC SUGESTIV SRL-în faliment, ca neîntemeiate”. Celelalte considerente se menţin. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 18.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2019Respinge obiecţiunile la Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar EOS INSOLVENCY SPRL al debitoarei SC SUGESTIV SRL-în faliment formulate de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE BRAŞOV, ca neîntemeiate. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar EOS INSOLVENCY SPRL. Aprobă Raportul final. În temeiul art. 174 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014. Dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea SC SUGESTIV SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă pe lichidator şi pe celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014. În baza art. 45 al. 1 lit. d combinat cu art. 39 al. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2014, Încuviinţează plata unei retribuţii lichidatorului judiciar EOS INSOLVENCY SPRL în sumă de 4.846,40 lei, sumă ce urmează a fi suportată din fondul de lichidare. Autorizează creditorii pentru executarea Sentinţei civile nr. 193/sind/18.02.2019 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/202014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.06.2019
Hotarare 769/2019 din 03.06.2019discutarea aprobării raportului final şi închiderea procedurii
Incheiere de sedinta din 15.04.2019pentru soluţionarea irevocabilă a acţiunii de atragere a răspunderii patrimonială formulată împotriva fostului administrator al societăţii debitoare
Incheiere de sedinta din 21.01.2019pentru soluţionarea irevocabilă a acţiunii de atragere a răspunderii patrimonială formulată împotriva fostului administrator al societăţii debitoare
Incheiere de sedinta din 22.10.2018pentru soluţionarea irevocabilă a acţiunii de atragere a răspunderii patrimonială formulată împotriva fostului administrator al societăţii debitoare
Incheiere de sedinta din 18.06.2018pentru soluţionarea irevocabilă a acţiunii de atragere a răspunderii patrimonială formulată împotriva fostului administrator al societăţii debitoare
Incheiere de sedinta din 16.04.2018pentru soluţionarea irevocabilă a acţiunii de atragere a răspunderii patrimonială formulată împotriva fostului administrator al societăţii debitoare
Incheiere de sedinta din 12.02.2018pentru soluţionarea acţiunii de atragere a răspunderii patrimonială şi a se răspunde obiecţiunilor Direcţiei Fiscale Braşov la raportul final de activitate
Incheiere de sedinta din 04.12.2017pentru valorificarea bunurilor debitoarei
Incheiere de sedinta din 02.10.2017pentru convocarea adunării generale a creditorilor în vederea discutării oportunităţii promovării acţiunii de atragere a răspunderii patrimonială, identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei
Incheiere de sedinta din 29.05.2017pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 97 din lege, identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei şi preluarea activelor
Incheiere de sedinta din 20.03.2017pentru soluţionarea apelului declarat de debitoare, întocmirea raportului prevăzut de art. 97 din lege, identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Respinge contesta?ia formulată de debitoarea SC SUGESTIV SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de creditorul PU? ADRIAN, pentru deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC SUGESTIV SRL. În baza art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC SUGESTIV SRL, . Desemnează provizoriu lichidator judiciar pe EOS INSOLVENCY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014, cu o retribuţie provizorie de 3.000 lei+TVA şi onorariu de succes de 8% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. În baza art. 71, art. 99, art. 100 şi art. 147 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 99 alin 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se va realiza conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 24.11.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 05.12.2016. Fixează termenul limită pentru întocmirea, înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 29.12.2016. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 09.12.2016, ora 12.00 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, Dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Lichidatorul judiciar va respecta dispoziţiile art. 64 şi următoarele din Legea 85/2014. În baza art. 39 alin. 3 din Legea privind nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor şi/ sau lichidatorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Stabileşte termen de judecată la 09.01.2017. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronunţată în şedinţa publică, de astăzi, 10.10.2016.
Hotarare intermediara 1201/2016 din 10.10.2016pentru timbrarea contestaţiei debitoarei şi studiul acesteia
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru citarea debitoarei cu copia cererii creditoarei şi menţiunea prevăzută de art. 72 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 potrivit căruia în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii creditorului trebuie fie să conteste fie să recunoască existenţa stării de insolvenţă
Incheiere de sedinta din 30.05.2016