S****** R***
ReclamantB***** C*******
PârâtR******** M****
PârâtR******** I***** - S****
PârâtM***** M*****
PârâtRespinge excepţia prescrierii dreptului material la acţiune al reclamantului, invocată de către pârâţii reclamanţi Roglaschi Mirel, Rogalschi Irinel Sonia, B***** C*******, Murvai Mirela, Lercă Maria, Calistru Mihai şi Calistru Virginia, Ochişor Virgiliu, Romanovschi Cristian şi Romanovschi Oana, ca neîntemiată. Respinge acţiunea având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare, formulată de reclamantul pârât S****** R***, în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi, Lupu Florin, Lupu Mariana, Rotaru Liviu Sorin, Rotaru Simona, Cipraga Maria, Pîrvan Bogdan, Romanovschi Oana Monica, S.C. Eduarto S.R.l:, Sertis Maria Ada, Matei Elvira, Calistru Mihai, Calistru Virginia, Purice Oana Loredana, Dîrvaru Salvinia, Carp Dumitru, Carp Viorica, Covariuc Ioana, Barbosu Mihai, Barbosu Alexandra, Ochişor Vorgiliu, Ochişor Maria, Asociaţia de Proprietari nr. 7, Romanovschi Cristian, Roglaschi Mirel, Rogalschi Irinel Sonia, B***** C*******, Murvai Mirela, Lercă Maria, Calistru Mihai şi Calistru Virginia, Ochişor Virgiliu şi Romanovschi Oana, ca nefondată. Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune având ca obiect obligaţia de a face, formulată de către reclamantul pârât S****** R***, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională, având ca obiect obligaţia de a face, formulată de pârâţii reclamanţi, Roglaschi Mirel, Rogalschi Irinel Sonia, B***** C*******, Murvai Mirela, Lercă Maria, Calistru Mihai şi Calistru Virginia, Ochişor Virgiliu, Romanovschi Cristian şi Romanovschi Oana, în contradictoriu cu reclamantul pârât S****** R***. Obligă reclamantul pârât S****** R***, să procedeze la aducerea imobilului uscător situat în condominiu la parterul blocului de locuinţe S2, din Botoşani, str. O. Onicescu, nr. 2, scara A, în starea sa iniţială, prin dărmarea zidului edificat de către reclamantul pârât, zid identificat la pct. nr. 4 din răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către expert tehnic judiciar Ţigănaşu Viorel (fila 118 ds. vol. IV) şi creearea concomitent al vechiului acces la uscător. Obligă reclamantul pârât, să plătească în solidar, pârâţilor reclamanţi suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune le Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2018.
Hotarare 4088/2018 din 05.10.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 05.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 28.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2018Repune cauza pe rol, în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen pentru data de 14.09.2018, pentru când se vor cita părţile. Dispune adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză cu identificarea împrejurării dacă este construit un zid prin înlocuirea uşii de acces din casa scărilor, în interiorul încăperii uscătorului, să reprezinte prin schiţă spaţiul respectiv cu toate intrările şi ieşirile, să identifice data la care s-a construit şi cine l-a construit, cu indicarea observaţiilor legate de existenţa autorizării intervenţiei asupra modificării zidului faţă de proiectul iniţial şi a altor aspecte tehnice legate de aceste modificări, precum şi posesia uscătorului în perioada 2003-20016. Dispune în sarcina părţilor, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să indice câte un martor, sub rezerva dezbaterii contradictorii la primul termen de judecată, a căror declaraţie să aibă ca teză probatorie, existenţa zidului care împiedică accesul în interiorul uscătorului, data la care s-a edificat, persoana care l-a edificat, condiţiile executării lucrărilor de execuţie, forma anterioară/ulterioară a modificării, din perspectiva atingerii dreptului celorlalţi proprietari. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 14.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu expertiza, şi proba cu interogatoriul reclamantului, sens în care va amâna cauza la data de 05.10.2017 pentru ca părţile să formuleze obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâţii R******** M****, Rogalschi Irinel Sonia, B***** C*******, Murvai Mirela şi Lercă Maria, ca nefondată. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi completării probatoriului. Stabileşte termen de judecată pentru data de 11.09.2017, pentru când se vor cita părţile. Dispune adresă către pârâţii reclamanţi R******** M****, Rogalschi Irinel Sonia, B***** C*******, MUrvai Mirela şi Lercă Maria, să facă dovada achitării taxei de timbru aferente cererii reconvenţionale în cuantum de 20 lei şi să indice probele avute în vedere pentru susţinerea pretenţiilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 27.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Purice Victor şi Purice Oana Loredana, numeşte curator pe doamna avocat Bosovici Simona, pentru a le reprezenta interesele şi stabileşte onorariu provizoriu curator 250 lei în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâţii Purice Victor şi Purice Oana Loredana, instanţa constată necesar a se efectua verificări în sistemul D.E.P.A.B.D. cu privire la adresa acestora. Va admite cererea de îndreptare a erorii materiale privind pe mandatarul Lupu Florin.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Pentru lipsă de procedură cu toţi pârâţii.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Adresă reclamant.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Pune în vedere reclamantului să depună precizări.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017