P***** N******
ReclamantP***** M***** C*****
ReclamantG**** M******
PârâtG**** M******* l* c********* M******** R*****
PârâtAdmite cererea de completare a hotărârii judecătoreşti, cu privire la omisiunea privind cheltuielile de judecată, formulată de peten?ii reclaman?i Pîslea Nicolae şi Pîslea Milica Cosana în contradictoriu cu pârâta Găină Mihaela. În baza art. 444 alin. 1 C.pr.civ., art. 453 alin.2 C.pr.civ., obligă pârâta Găină Mihaela. la plata sumei de 2350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către reclaman?ii Pîslea Nicolae şi Pîslea Milica Cosana, cheltuieli compuse din sumele: 1250 lei parte onorariu expert; 100 lei, dovada achitare taxă judiciară de timbru, petit linie de grăni?uire, 1000 lei parte onorariu avocat, raportat la admiterea în parte a acţiunii. În baza disp. art. 443 alin. 3 C.pr.civ., prezenta hotărâre se va ataşa la sentinţa civilă 626/ 16.09.2019, a Judecătoriei Oraviţa la dosar 1576/273/2016, cât şi la mapa de hotărâri a instanţei. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală, art. 471 alin. 1 C.pr.civ., pentru exercitarea căi de atac a apelului, cererea şi motivele se vor depune la Judecătoria Oraviţa, sub sancţiunea nulită?ii. Pronunţată în şedinţă publică , azi 27.01.2020.
Hotarare 73/2020 din 27.01.2020Amana pronuntarea la data de 27.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2020Amana pronuntarea la data de 20.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii P***** N******, PISLEA MILICA-COSANA, în contradictoriu cu pârâta Găină Mihaela. Stabileşte linia de hotar dintre fondurile identificate imobilului înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., şi imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p., ca fiind aliniamentul descris de punctele 1-4, pe planul de amplasament şi delimitare, anexat raportului de expertiză (fila nr. 266 din dosar), plan de amplasament şi delimitare ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, avizat de OCPI Caras Severin prin Procesul Verbal de Recepţie nr. 135/ 2018, înregistrat la OCPI sub nr. 44682/ 2017. Constată imobilul înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., ca fiind fond superior, faţă de imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală, art. 471 alin. 1 C.pr.civ., pentru exercitarea căi de atac a apelului, cererea şi motivele se vor depune la Judecătoria Oraviţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2019.
Hotarare 626/2019 din 16.09.2019Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2019Respinge solicitarea formulată de reclamanţi,de efectuare a unei noi expertize topografice. Stabileste termen la data de 02.09.2019, pentru dezbaterea fondului, cu citarea părţilor in acest sens.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Prorogă punerea in discu?ie a cererii in proba?iune formulată de reclaman?i, cu privire la cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată la 04.03.2019, cu încuviinţarea participării şi a expertului judiciar Stremtan Ioan, urmează a se pronunţa la următorul termen de judecată. Stabile?te termen la data de 19.06.2019, ora 11.00, pentru cercetarea la fa?a locului. Acordă termen de judecată la data de 24.06.2019, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen pentru care se citează păr?ile cu men?iunea prezentării la data de 19.06.2019, ora 11.00 pentru cercetarea la fa?a locului. Pronunţată în ?edin?a publică de la 27.05.2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Roşca Tarcea Daniel. Acordă termen de judecată la data de 27.05.2019, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în ?edin?a publică de la 15.04.2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Acordă termen la data de 15.04.2019, cu men?iunea citării părţilor pentru termenul din 21.03.2019, ora 11.00,in vederea prezentăriipentru cercetare la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Respinge obiec?iunile formulate de păr?i la expertiza expert Roşca Tarcea Daniel, ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de pârâtă G**** M******, ca nefondată , de revenire de la proba încuviin?ată reclamanţilor, cu cercetarea la fa?a locului. Se revine de la cele dispuse privind discutarea încuviin?ării probei cu martorul Bulacu Constantin. Cu privire la erorile materiale invocată de pârâtă G**** M******, în cuprinsul avizului OCPI, al expertizei, pe marginea denumirii instanţei, nr. de CF, dat fiind lipsa părţilor, urmează a se pune în discu?ie aducerea la cunoştinţa expertului, în vederea îndreptării erorilor sau dacă se impune avizarea cu re?inerea elementelor în mod corect, prin prisma analizării celor sesizate de pârâtă Dat fiind lipsa părţilor, în raport de cele dispuse privind proba cu cercetarea la fa?a locului, urmează a stabili termenul privind deplasarea în teren, de cercetare la fa?a locului, la următorul termen de judecată, probă încuviin?ată la 07.11.2018 . Acordă termen de judecată la data de 04.03.2019, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în ?edin?a publică de la 04.02.2019.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Prorogă punerea în discu?ie a obiecţiunilor formulate de părţi la expertiza expert Roşca Tarcea Daniel, pentru următorul termen de judecată. Urmează a stabili termenul de cercetare la faţa locului,la următorul termen de judecată. Dat fiind poziţia părţilor , pe marginea probei admise cu interogatoriu, încuviinţată la termenul anterior, instanţa urmeazîăa reveni de la încuvinţarea probei. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, la termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 04.02.2019, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi. Se citează părţile . Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Admite cererea de cercetare la fata locului , formulată de reclamanţi prin acţiune, spre a fi lămurite aspecte de identificare a imobilului dedus judecăţii, semnele de hotar, accesul la proprietate, aspecte legate de fond dominant şi aservit, urmând ca termenul privind deplasarea la fata locului, în administrarea dovezii să fie stabilit la următorul termen de judecată. Admite încuviinţarea probei cu interogatoriu a pârâtei, formulată de reclamanţi prin acţiune, respectiv solicitarea de încuviinţare a probei cu interogatoriu a reclamanţilor, formulată de pârâtă prin întâmpinare. Cu privire la obiecţiunile formulate de părţi, la expertiza expert Roşca Tarcea Daniel, dat fiind şi notele comunicate, de partea Găină Mihaela, instanţa urmează a se pronunţa la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, la termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 05.12.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018În vederea constituirii legale a completului de judecată şi a respectării principiului continuităţii cauzei; Acordă termen de judecată la data de 07.11.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1, termen cunoscut de părţi. Păstrează dispoziţiile date prin încheierea anterioară, în sensul că : Prorogă la următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor formulate de părţi şi dispoziţiile cu privire la acesta. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, la termenul următor, după comunicarea raportului de expertiză expert Roşca Tarcea Daniel avizat OCPI. Prorogă, la termenul următor, după comunicarea raportului de expertiză, se va pune în discuţia părţilor solicitarea de încuviinţare a probei cu interogatoriu a pârâtei, formulată de reclamanţi prin acţiune, respectiv solicitarea de încuviinţare a probei cu interogatoriu a reclamanţilor, formulată de pârâtă prin întâmpinare. Prorogă cererea de încuviinţare a probei de cercetare la faţa locului, formulată de reclamanţi prin acţiune, pentru termenul următor, după comunicarea raportului de expertiză expert Roşca Tarcea Daniel, avizat OCPI către părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2018
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Acordă termen la data de 10.10.2018, pentru a se comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză depus in cauză la data de 26.06.2018 de expert Roşca Tarcea Daniel.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Învederea constituirii legale a completului de judecată şi a respectării principiului continuităţii cauzei, pentru directa administrare a probatoriului de către titularul completului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2018, ora 09,00, completul 2 , sala 1,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor formulate de părţi şi dispoziţiile cu privire la acesta. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, la termenul următor, după comunicarea raportului de expertiză expert Roşca Tarcea Daniel avizat OCPI. Prorogă, la termenul următor, după comunicarea raportului de expertiză se va pune în discuţia părţilor solicitarea de încuviinţare a probei cu interogatoriu a pârâtei, formulată de reclamanţi prin acţiune, respectiv solicitarea de încuviinţare a probei cu interogatoriu a reclamanţilor, formulată de pârâtă prin întâmpinare. Prorogă cererea de încuviinţare a probei de cercetare la faţa locului, formulată de reclamanţi prin acţiune, pentru termenul următor, după comunicarea raportului de expertiză expert Roşca Tarcea Daniel, avizat OCPI către părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Acordă termen la data de 06.06.2018, în vederea comunicării raportului de expertiză către părţi.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Admite cererea formulată de av. Marişescu Roman reprezentantul pârâtei Gaină Maria, şi acordă termen la data de 09. 05.2018, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 al.1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Acordă termen la data de 11.04.2018, în vederea depunerii raportului de expertiză, în original şi de luare la cunoştinţă de către părţi.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 martie 2018, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 al.1 C. proc. civ. Expert Roşca Tarcea Daniel, va depune lucrarea de expertiză în original, avizată OCPI, în exemplare suficiente, pentru a fi comunicate părţilor. Obiecţiunile formulate de părţi, depuse prin registratura instanţei la 16.01.2018 şi 17.01.2018, împotriva raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Roşca Tarcea Daniel, expertiză depusă în copie şi neavizată, instanţa apreciază a pune în discuţia părţilor aceste obiecţiuni după comunicarea către părţi a lucrării de expertiză în original, avizată OCPI. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, la termenul următor, după depunerea raportului de expertiză expert Roşca Tarcea Daniel avizat OCPI. La termenul următor, după efectuarea/depunerea raportului de expertiză expert Roşca Tarcea Daniel, avizat OCPI, se va pune în discuţia părţilor solicitarea de încuviinţare a probei cu interogatoriu a pârâtei, formulată de reclamanţi prin acţiune, respectiv solicitarea de încuviinţare a probei cu interogatoriu a reclamanţilor, formulată de pârâtă prin întâmpinare. Prorogă cererea de încuviinţare a probei de cercetare la faţa locului, formulată de reclamanţi prin acţiune, pentru termenul următor, după efectuarea/depunerea raportului de expertiză expert Roşca Tarcea Daniel, avizat OCPI. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 februarie 2018, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, în vederea luării la cunoştinţă a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză judiciară, expert ROŞCA TARCEA DANIEL, efectuat în cauză. Prorogă punerea în discuţia părţilor la următorul termen de judecată, obiecţiunile formulate de părţi, respectiv instanţa urmând a se pronunţa cu privire la obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză judiciară, expert ROŞCA TARCEA DANIEL, efectuat în cauză. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 ianuarie 2018, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se comunică părţilor un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Roşca Tarcea Daniel în vederea studierii şi a formula eventual obiecţiuni. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, după studierea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2017, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Emite adresă către expertul Roşca Tarcea Daniel pentru a depune raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, având ca obiective: 1. identificarea imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., jud. Caraş-Severin. 2. stabilirea liniei de hotar a imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., cu imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 3. identificarea fondului pe care este amplasat gardul ce desparte curtea imobilului reclamanţilor casa ncc 935, de curtea exterioară a pârâtului casa ncc 937. 4. a identifica în ce categorie de fond, superior sau inferior, raportat la art. 604 C.pr.civ. se situează imobilul intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., în raport de imobilul pârâtului imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 5. identificarea fondului pe care este amplasat un şanţ, arătat prin acţiune, ca fiind edificat de reclamanţi, cu scurgere în şanţul public, situat în zona casa ncc 935, zona de zid din partea de sud a casei. 6. a identifica dacă linia de hotar este afectată de un şanţ, sau zid comun. 7. a identifica amplasamentul, distanţa în raport de linia de hotar, a stâlpilor zidiţi/ otel pe care se sprijină acoperişul porţii secundare a imobilului ncc 937, a picăturii streşinii acoperişului porţii secundare a imobilului ncc 937. 8. a identifica amplasamentul, raportat la linia de hotar, a peretelui fals construit ca aparţinând pârâtei, spre imobilul 935 al reclamanţilor, până la zidul de sud , al casei 935. Dacă peretele fals, încalcă linia de hotar, între cele două imobile. 9. a concluziona asupra necesităţii accesului pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului, a reclamanţilor în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor. Reclamanţii invocă că în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor, pe zona de hotar, este necesar accesul pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului. 10. lucrarea de expertiză va fi vizată OCOTA. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, după efectuarea expertizei. Respinge cererea părţilor de diminuare a onorariului de expertiză judiciară, aşa cum s-a învederat de expert ROŞCA TARCEA DANIEL, prin decont, fila 178 dosar, în efectuarea lucrării. Reclamanţii vor face dovada achitării a onorariului de expertiză judiciară, expert ROŞCA TARCEA DANIEL, până la concurenţa sumei de 2400 lei, adică pentru suma de 1900 lei Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Admite cererea de amânare formulată în scris de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2017, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Emite adresă către expertul Roşca Tarcea Daniel pentru a depune raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, având ca obiective: 1. identificarea imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., jud. Caraş-Severin. 2. stabilirea liniei de hotar a imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., cu imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 3. identificarea fondului pe care este amplasat gardul ce desparte curtea imobilului reclamanţilor casa ncc 935, de curtea exterioară a pârâtului casa ncc 937. 4. a identifica în ce categorie de fond, superior sau inferior, raportat la art. 604 C.pr.civ. se situează imobilul intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., în raport de imobilul pârâtului imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 5. identificarea fondului pe care este amplasat un şanţ, arătat prin acţiune, ca fiind edificat de reclamanţi, cu scurgere în şanţul public, situat în zona casa ncc 935, zona de zid din partea de sud a casei. 6. a identifica dacă linia de hotar este afectată de un şanţ, sau zid comun. 7. a identifica amplasamentul, distanţa în raport de linia de hotar, a stâlpilor zidiţi/ otel pe care se sprijină acoperişul porţii secundare a imobilului ncc 937, a picăturii streşinii acoperişului porţii secundare a imobilului ncc 937. 8. a identifica amplasamentul, raportat la linia de hotar, a peretelui fals construit ca aparţinând pârâtei, spre imobilul 935 al reclamanţilor, până la zidul de sud , al casei 935. Dacă peretele fals, încalcă linia de hotar, între cele două imobile. 9. a concluziona asupra necesităţii accesului pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului, a reclamanţilor în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor. Reclamanţii invocă că în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor, pe zona de hotar, este necesar accesul pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului. 10. lucrarea de expertiză va fi vizată OCOTA. Prorogă discutarea cererii de diminuare a onorariului de expert formulată de pârâtă, prin avocat, după ce va lua poziţia părţilor, respectiv a reclamanţilor, în sarcina în cărora a fost stabilit acest onorariu. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, după efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite cererea de amânare formulată în scris de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2017, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Emite adresă către expertul Roşca Tarcea Daniel pentru a depune raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, având ca obiective: 1. identificarea imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., jud. Caraş-Severin. 2. stabilirea liniei de hotar a imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., cu imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 3. identificarea fondului pe care este amplasat gardul ce desparte curtea imobilului reclamanţilor casa ncc 935, de curtea exterioară a pârâtului casa ncc 937. 4. a identifica în ce categorie de fond, superior sau inferior, raportat la art. 604 C.pr.civ. se situează imobilul intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., în raport de imobilul pârâtului imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 5. identificarea fondului pe care este amplasat un şanţ, arătat prin acţiune, ca fiind edificat de reclamanţi, cu scurgere în şanţul public, situat în zona casa ncc 935, zona de zid din partea de sud a casei. 6. a identifica dacă linia de hotar este afectată de un şanţ, sau zid comun. 7. a identifica amplasamentul, distanţa în raport de linia de hotar, a stâlpilor zidiţi/ otel pe care se sprijină acoperişul porţii secundare a imobilului ncc 937, a picăturii streşinii acoperişului porţii secundare a imobilului ncc 937. 8. a identifica amplasamentul, raportat la linia de hotar, a peretelui fals construit ca aparţinând pârâtei, spre imobilul 935 al reclamanţilor, până la zidul de sud , al casei 935. Dacă peretele fals, încalcă linia de hotar, între cele două imobile. 9. a concluziona asupra necesităţii accesului pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului, a reclamanţilor în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor. Reclamanţii invocă că în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor, pe zona de hotar, este necesar accesul pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului. 10. lucrarea de expertiză va fi vizată OCOTA. Prorogă discutarea cererii de diminuare a onorariului de expert formulată de pârâtă, prin avocat, după ce va lua poziţia părţilor, respectiv a reclamanţilor, în sarcina în cărora a fost stabilit acest onorariu. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, după efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite cererea de amânare formulată în scris de reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2017, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Emite adresă către expertul Roşca Tarcea Daniel pentru a depune raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, având ca obiective: 1. identificarea imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., jud. Caraş-Severin. 2. stabilirea liniei de hotar a imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., cu imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 3. identificarea fondului pe care este amplasat gardul ce desparte curtea imobilului reclamanţilor casa ncc 935, de curtea exterioară a pârâtului casa ncc 937. 4. a identifica în ce categorie de fond, superior sau inferior, raportat la art. 604 C.pr.civ. se situează imobilul intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., în raport de imobilul pârâtului imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 5. identificarea fondului pe care este amplasat un şanţ, arătat prin acţiune, ca fiind edificat de reclamanţi, cu scurgere în şanţul public, situat în zona casa ncc 935, zona de zid din partea de sud a casei. 6. a identifica dacă linia de hotar este afectată de un şanţ, sau zid comun. 7. a identifica amplasamentul, distanţa în raport de linia de hotar, a stâlpilor zidiţi/ otel pe care se sprijină acoperişul porţii secundare a imobilului ncc 937, a picăturii streşinii acoperişului porţii secundare a imobilului ncc 937. 8. a identifica amplasamentul, raportat la linia de hotar, a peretelui fals construit ca aparţinând pârâtei, spre imobilul 935 al reclamanţilor, până la zidul de sud , al casei 935. Dacă peretele fals, încalcă linia de hotar, între cele două imobile. 9. a concluziona asupra necesităţii accesului pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului, a reclamanţilor în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor. Reclamanţii invocă că în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor, pe zona de hotar, este necesar accesul pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului. 10. lucrarea de expertiză va fi vizată OCOTA. Prorogă discutarea cererii de diminuare a onorariului de expert formulată de pârâtă, prin avocat, după ce va lua poziţia părţilor, respectiv a reclamanţilor, în sarcina în cărora a fost stabilit acest onorariu. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, după efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2017, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Emite adresă către expertul Roşca Tarcea Daniel pentru a efectua raportul de expertiză topografică, având ca obictive: 1. identificarea imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., jud. Caraş-Severin. 2. stabilirea liniei de hotar a imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., cu imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 3. identificarea fondului pe care este amplasat gardul ce desparte curtea imobilului reclamanţilor casa ncc 935, de curtea exterioară a pârâtului casa ncc 937. 4. a identifica în ce categorie de fond, superior sau inferior, raportat la art. 604 C.pr.civ. se situează imobilul intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., în raport de imobilul pârâtului imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 5. identificarea fondului pe care este amplasat un şanţ, arătat prin acţiune, ca fiind edificat de reclamanţi, cu scurgere în şanţul public, situat în zona casa ncc 935, zona de zid din partea de sud a casei. 6. a identifica dacă linia de hotar este afectată de un şanţ, sau zid comun. 7. a identifica amplasamentul, distanţa în raport de linia de hotar, a stâlpilor zidiţi/ otel pe care se sprijină acoperişul porţii secundare a imobilului ncc 937, a picăturii streşinii acoperişului porţii secundare a imobilului ncc 937. 8. a identifica amplasamentul, raportat la linia de hotar, a peretelui fals construit ca aparţinând pârâtei, spre imobilul 935 al reclamanţilor, până la zidul de sud , al casei 935. Dacă peretele fals, încalcă linia de hotar, între cele două imobile. 9. a concluziona asupra necesităţii accesului pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului, a reclamanţilor în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor. Reclamanţii invocă că în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor, pe zona de hotar, este necesar accesul pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului. 10. lucrarea de expertiză va fi vizată OCOTA. Prorogă discutarea cererii de diminuare a onorariului de expert formulată de pârâtă, prin avocat, după ce va lua poziţia părţilor, respectiv a reclamanţilor, în sarcina în cărora a fost stabilit acest onorariu. Prorogă discutarea probei cu martorul Bulacu Constantin, propus de pârâtă, după efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâtă proba cu expertiză topografică . Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., jud. Caraş-Severin. 2. stabilirea liniei de hotar a imobilului intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., cu imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 3. identificarea fondului pe care este amplasat gardul ce desparte curtea imobilului reclamanţilor casa ncc 935, de curtea exterioară a pârâtului casa ncc 937. 4. a identifica în ce categorie de fond, superior sau inferior, raportat la art. 604 C.pr.civ. se situează imobilul intravilan înscris în CF 31234, (CF vechi 301) Bozovici, nr. top. 1070/2, casa ncc 935, cu întindere de 1440 m.p., în raport de imobilul pârâtului imobilul intravilan înscris în CF 30524, (CF vechi 409) Bozovici, nr. top. 1069/1, 1070 casa ncc 937, cu întindere de 3528 m.p. 5. identificarea fondului pe care este amplasat un şanţ, arătat prin acţiune, ca fiind edificat de reclamanţi, cu scurgere în şanţul public, situat în zona casa ncc 935, zona de zid din partea de sud a casei. 6. a identifica dacă linia de hotar este afectată de un şanţ, sau zid comun. 7. a identifica amplasamentul, distanţa în raport de linia de hotar, a stâlpilor zidiţi/ otel pe care se sprijină acoperişul porţii secundare a imobilului ncc 937, a picăturii streşinii acoperişului porţii secundare a imobilului ncc 937. 8. a identifica amplasamentul, raportat la linia de hotar, a peretelui fals construit ca aparţinând pârâtei, spre imobilul 935 al reclamanţilor, până la zidul de sud , al casei 935. Dacă peretele fals, încalcă linia de hotar, între cele două imobile. 9. a concluziona asupra necesităţii accesului pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului, a reclamanţilor în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor. Reclamanţii invocă că în scopul lucrărilor e edificare a unui zid, gard despărţitor, pe zona de hotar, este necesar accesul pe terenul imobilului ncc 937, pe poarta secundară a imobilului. 10. lucrarea de expertiză va fi vizată OCOTA. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Roşca Tarcea Daniel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a comunica costul estimativ şi durata de timp necesară pentru efectuarea expertizei. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Roşca Tarcea Daniel, în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2017, ora 09,00, completul 2, sala 1 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de reprezentantul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2017, ora 09,00, completul 2 , sala 1, pentru când se citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu. Prorogă ascultarea martorului Bulacu Constantin la următorul termen de judecată , când va pune in discuţie şi încuviinţarea probei cu expertiză aşa cum a fost solicitată, termen pentru care părţile au posibilitatea să formuleze in continuare propuneri de obiective. Pune in vedere pârâtei, prin avocat să asigure prezenţa martorului Bulacu Constantin la instanţă, in vederea ascultării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Acordă termen pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017