M**** F***** V*****
InculpatO**** I***
Parte vătămatăO**** I***
Parte vătămatăG**** M****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** T*******
Parte civilăÎn temeiul art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., instanţa condamnă inculpatul Matei Florin Vasile, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de Ucidere din culpă, iar în temeiul art. 338 alin. 1 C.pen, condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de Părăsirea locului accidentului. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din noul C.p., instanţa contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care în baza aceluiaşi text legal adăugă un spor de 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 CP, instanţa dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Beica de Jos, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul dovedeşte că nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 25 şi 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ., instanţa admite cererile părţilor civile. Obligă inculpatul să achite părţii civile O**** I*** senior suma de 10.000 de lei, părţii civile O**** I*** junior ,suma de 5.000 de lei şi părţii civile G**** M**** , suma de 5.000 de lei, cu titlu de daune morale. Obligă inculpatul să achite părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş suma de 19.282,13 lei, reprezentând contravaloarea costurilor de spitalizare ale victimei Oprea Rodica. În temeiul art. 274, alin. 1, b Cod procedură penală, instanţa obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1.800 de lei din care suma de 1.200 de lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 06.04.2017.
Hotarare 74/2017 din 06.04.2017- respinge solicitarea apărătorului inculpatului privind avizarea raportului de expertiză medico-legală de către Comisia superioară din cadrul I.M.L. Tg. Mureş, - respinge solicitarea inculpatului de amânare a cauzei pentru citarea martorului Todoran Ovidiu, în vederea audierii, - reţine cauza în pronunţare, Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017- în temeiul art. 381 al. 7 Cod procedură penală dispune a se da citire declaraţiei martorul Toma Cătalin date în cursul urmăririi penale, - admite proba testimonială cu martorul Todoran Ovidiu propusă de inculpat, pune în vedere apărătorului inculpatului ca în termen de 5 zile să depună la dosar o listă cu adresa martorului pentru a putea fi citat, - respinge proba testimonială cu martorul Suciu Vasile propus de inculpat
Incheiere de sedinta din 25.01.2017- citarea martorului Toma Cătălin cu mandat de aducere şi executare în fapt, cu menţiunea pe mandat ”În atenţia agentului de poliţie însărcinat cu executarea mandatului de aducere, în cazul în care martorul este plecat în străinătate, să solicite lămuriri de la persoanele cu care locuieşte martorul despre data când martorul se va reîntoarce în ţară, eventual despre perioada cât va fi plecat din ţară” - admite solicitarea apărătorului inculpatului de a se emite o nouă adrese către Primăria Beica de Jos, cu solicitarea de a comunica la ce oră s-a aprins iluminatul public în luna august 2014, în localitatea Serbeni, jud. Mureş, dispune emiterea adresei în acest sens. - respinge solicitarea apărătorului inculpatului privind stabilirea unei alte şedinţe de judecată decât şedinţa publică pentru audierea înregistrărilor provenite de la Serviciul de urgenţă 112, - pune în vedere apărătorului inculpatului că are posibilitatea să depună la doar o cerere pentru a i se comunica o copie de pe înregistrările provenite de la Serviciul de Urgenţă 112, sau să se prezinte la sediul instanţei pentru ascultarea înregistrărilor în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Va dispune amânarea cauzei, citarea martorilor Moldovan Ioan şi Toma Cătălin în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016termenul s-a preschimbat la 07.09.2016
Incheiere de sedinta din 21.09.2016- admite proba testimonială cu martorii indicaţi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, - pentru termenul următor de judecată citarea primilor doi martorii indicaţi în rechizitoriu şi anume: Moldovan Vasile şi Moldovan Elena, în vederea audierii. - admite proba testimonială propusă de părţile civile, în vederea dovedirii daunelor morale, - pune în vedere părţilor civile ca la termenul următor de judecată să indice numele şi adresa martorului ce se doreşte a fi audiat, în vederea citării, - admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public privind emiterea unei adrese către Primăria Beica de Jos, jud. Mureş, cu solicitarea de a comunica instanţei la ce oră s-a pornit iluminatul public la data de 18.08.2014, în localitatea Şerbeni, mai exact pe segmentul de drum comunal 11 la km 8+400, unde s-a produs accidentul şi dispune emiterea adresei în sensul celor mai sus arătate, - admite solicitarea apărătorului inculpatului privind emiterea unei adrese către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, cu solicitarea de a comunica instanţei ora apelului la Serviciul de Urgenţă 112, pentru anunţarea accidentului, persoana care a sunat la acest număr,în plus, instanţa solicită şi transcrierea înregistrării convorbirii telefonice, sau comunicarea înregistrării pe suport informatic.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016