A****** I**** R*****
InculpatŢ*** F*****
InculpatP*** F*****
InculpatG**** M*****
InculpatI******* D***** F*****
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P*** F***** din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Soare Petre) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen (persoană vătămată Ciobanu Maria) în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Soare Petre) şi infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen (persoană vătămată Ciobanu Maria). În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P*** F***** din infracţiunile de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (2) C.pen. (persoana vătămată Rădulescu Adrian) şi violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (2) C.pen. (persoana vătămată Canja Viorel Daniel) în infracţiunile de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (persoana vătămată Rădulescu Adrian) şi infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (persoana vătămată Canja Viorel Daniel). În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P*** F***** din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) şi d) şi alin.(2) lit b) din C.pen. (persoană vătămată Albu Cătălin Adrian), infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen. (persoană vătămată Trăistaru Ioan-Radu), infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. (1) rap. la art.228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.pen. (persoană vătămată Simică Ionuţ Bogdan), infracţiunea de furt calificat, prev de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen. (persoană vătămată Ioniţă Mircea-Nicolae), infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Andronic Marius), infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1), lit.b) şi alin. (2) lit.b) C.pen (persoana vătămată Alexe Adrian Liviu), infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit.b) C.pen. (persoană vătămată Soare Petre), infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art.229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit.b) C.pen. (persoana vătămată Berdilă Horaţiu Bruno), infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art.48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen (persoană vătămată Ciobanu Maria), infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art.32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (l)- art.229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Rădulescu Adrian), infracţiunea de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art.32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Canja Viorel Daniel), totul cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (l)-229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Spiridonescu Robert) şi infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (persoana vătămată Savu Andreea Mihaela), totul cu aplicarea 38 alin. (1) din C.pen. în o infracţiune furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (3 acte materiale - persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre – faptele din 23.08.2016), o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (4 acte materiale - persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno, Ciobanu Maria, Rădulescu Adrian şi Canja Viorel Daniel – faptele din 29-30.08.2016), o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (4 acte materiale - persoanele vătămate Albu Cătălin Adrian, Trăistaru Ioan-Radu, Simică Ionuţ Bogdan şi Ioniţă Mircea-Nicolae – fapte din 18.09.2016), o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Spiridonescu Robert – fapta din 21-22.08.2016) şi infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Savu Andreea Mihaela), toate cu aplicarea 38 alin. (1) din C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G**** M***** din două infracţiuni de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (2) C.pen. (persoana vătămată Rădulescu Adrian şi respectiv persoana vătămată Canja Viorel Daniel) în două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (persoana vătămată Rădulescu Adrian şi respectiv persoana vătămată Canja Viorel Daniel). În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G**** M***** din infracţiunile de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen. (persoană vătămată Albu Cătălin Adrian), furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen (persoană vătămată Trăistaru Ioan-Radu), furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen. (persoană vătămată Simică Ionuţ Bogdan), complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit b din C.pen. (persoană vătămată Ioniţă Mircea-Nicolae), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Andronic Marius), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) –229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen (persoana vătămată Alexe Adrian Liviu), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Soare Petre), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Berdilă Horaţiu Bruno), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen (persoană vătămată Ciobanu Maria) totul cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a) din C.pen., două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (persoane vătămate Rădulescu Adrian şi Canja Viorel Daniel) totul cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 38 alin. (1) din C.pen. în o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a C.pen. (3 acte materiale - persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre), o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a C.pen. (4 acte materiale - persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno, Ciobanu Maria, Rădulescu Adrian şi Canja Viorel Daniel), o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a C.pen. (4 acte materiale - persoanele vătămate Albu Cătălin Adrian, Trăistaru Ioan-Radu, Simică Ionuţ Bogdan şi Ioniţă Mircea-Nicolae), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul APOSTOL IONUŢ-ROBERT din infracţiunile de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen. (persoană vătămată Albu Cătălin Adrian), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen. (persoană vătămată Trăistaru Ioan-Radu), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen. (persoană vătămată Simică Ionuţ Bogdan), furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit b din C.pen. (persoană vătămată Ioniţă Mircea-Nicolae), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a) din C.pen. şi două infracţiuni de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Savu Andreea Mihaela şi persoanele vătămate (Nicolae Eugen Dănuţ şi Bonchiş Simona Cristina), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. în o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (4 acte materiale - persoanele vătămate Albu Cătălin Adrian, Trăistaru Ioan-Radu, Simică Ionuţ Bogdan şi Ioniţă Mircea-Nicolae), o infracţiune de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Savu Andreea Mihaela) şi o infracţiune de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 18.09.2016, persoane vătămate Nicolae Eugen Dănuţ şi Bonchiş Simona Cristina), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art 377 alin. 4 C.pr.pen. rap la art 386 C.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Ţ*** F***** ca neîntemeiată. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ţ*** F***** din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen (persoană vătămată Albu Cătălin Adrian), complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen. (persoană vătămată Trăistaru Ioan-Radu), complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen (persoană vătămată Simică Ionuţ Bogdan), complicitate la furt calificat, prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit b din C.pen. (persoană vătămată Ioniţă Mircea-Nicolae); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Berdilă Horaţiu Bruno), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Ciobanu Maria), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a) din C.pen., în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (4 acte materiale – persoanele vătămate Albu Cătălin Adrian, Trăistaru Ioan-Radu, Simică Ionuţ Bogdan şi Ioniţă Mircea-Nicolae) şi o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (2 acte materiale – persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno şi Ciobanu Maria), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I******* D***** F***** din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Andronic Marius), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Alexe Adrian Liviu), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Soare Petre), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Berdilă Horaţiu Bruno), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Ciobanu Maria), cu aplic. art. 77 alin. lit. a) din C.pen., infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 18.09.2016, persoane vătămate Nicolae Eugen Dănuţ şi Bonchiş Simona Cristina) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen., în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. lit. a) din C.pen. (3 acte materiale – persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre), o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. . cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. lit. a) din C.pen. (2 acte materiale – persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno şi Ciobanu Maria) şi o infracţiune de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 18.09.2016, persoane vătămate Nicolae Eugen Dănuţ şi Bonchiş Simona Cristina), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ZONTEA VICTOR din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.P. rap la art. 228 alin. (1) C.pen. -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Andronic Marius), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.P. rap la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Alexe Adrian Liviu), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.P. rap la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Soare Petre), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.P. rap la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Berdilă Horaţiu Bruno), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Ciobanu Maria) totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a) din C.pen. în o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. lit. a) din C.pen. (3 acte materiale – persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre) şi o infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. lit. a) din C.pen. (2 acte materiale – persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno şi Ciobanu Maria), cu aplic. art 38 alin. 1 din C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul PĂDURE FLORIN GABRIEL din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.P. rap la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Andronic Marius), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.P. rap la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Alexe Adrian Liviu), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.P. rap la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Soare Petre); totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a) din C.pen. în o infracţiune de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.P. rap la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen. (3 acte materiale - persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre). În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul P*** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (3 acte materiale - persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre – faptele din 23.08.2016). În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul P*** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (4 acte materiale - persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno, Ciobanu Maria, Rădulescu Adrian şi Canja Viorel Daniel – faptele din 29-30.08.2016). În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul P*** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (4 acte materiale - persoanele vătămate Albu Cătălin Adrian, Trăistaru Ioan-Radu, Simică Ionuţ Bogdan şi Ioniţă Mircea-Nicolae – fapte din 18.09.2016), În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul P*** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Spiridonescu Robert – fapta din 21-22.08.2016). În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art. 270 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul P*** F*****, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului P*** F*****, căruia îi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului P*** F*****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Oraşului Voluntari sau Direcţia Educaţie Cultural-Sportivă ?i Îngrijiri Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere (conform art. 96 alin 1 C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei). În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 21.09.2016 până la data de 16.07.2017. În baza art. art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul G**** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale - persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul G**** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale - persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno, Ciobanu Maria, Rădulescu Adrian şi Canja Viorel Daniel). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul G**** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale - persoanele vătămate Albu Cătălin Adrian, Trăistaru Ioan-Radu, Simică Ionuţ Bogdan şi Ioniţă Mircea-Nicolae). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului G**** M*****, căruia îi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni şi 20 zile închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 283/26.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015. În baza art. 16 din Legea 187/2012, art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 283/26.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015. În baza art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta sentinţă, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 283/26.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani 8 luni şi 20 zile, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. cu ref. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la data de 21.09.2016 până la data de 16.07.2017, durata reţinerii de la data de 04.12.2012 la 05.12.2012 (în baza sentinţei penale nr. 283/26.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015) şi a reţinerii şi arestării preventive de la data de 19.08.2013-12.11.2013 (în baza sentinţei penale nr. 610/12.11.2013 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 03.12.2013). În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul APOSTOL IONUŢ-ROBERT, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art. 270 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul APOSTOL IONUŢ-ROBERT, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (persoană vătămată Savu Andreea Mihaela). În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art. 270 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul APOSTOL IONUŢ-ROBERT, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (persoane vătămate Nicolae Eugen Dănuţ şi Bonchiş Simona Cristina). În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului APOSTOL IONUŢ-ROBERT, căruia îi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului A****** I**** R*****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Serviciul Voluntar pentru Situaţii de Urgenţă sau Direcţia Educaţie Cultural-Sportivă ?i Îngrijiri Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere (conform art. 96 alin 1 C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei). În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 21.09.2016 până la data de 11.11.2016 şi arestat la domiciliu de la data de 11.11.2016 până la data de 01.06.2017. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ţ*** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale – persoanele vătămate Trăistaru Ioan-Radu, Simică Ionuţ Bogdan şi Ioniţă Mircea-Nicolae). În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ţ*** F*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale – persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno şi Ciobanu Maria). În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Ţ*** F*****, căruia îi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Ţ*** F*****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Serviciul Voluntar pentru Situaţii de Urgenţă sau Direcţia Educaţie Cultural-Sportivă ?i Îngrijiri Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere (conform art. 96 alin 1 C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei). În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 21.09.2016 până la data de 09.10.2016 şi arestat la domiciliu de la data de 09.10.2016 până la data de 11.11.2016. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 75 alin 2 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. lit. a) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul I******* D***** F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea complicitate la furt calificat în formă continuată (persoana vătămată Soare Petre). În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 75 alin 2 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. lit. a) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul I******* D***** F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea complicitate la furt calificat în formă continuată (persoana vătămată Berdilă Horaţiu Bruno). În baza art. 270 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul I******* D***** F*****, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (persoane vătămate Nicolae Eugen Dănuţ şi Bonchiş Simona Cristina). În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului I******* D***** F*****, căruia îi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului I******* D***** F*****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: S.C. Electrovol S.A. sau Direcţia Educaţie Cultural-Sportivă ?i Îngrijiri Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere (conform art. 96 alin 1 C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei). În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 22.09.2016 până la data de 29.09.2016 şi arestat la domiciliu de la data de 29.09.2016 până la data de 11.11.2016. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 75 alin 2 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. lit. a) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ZONTEA VICTOR, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea complicitate la furt calificat în formă continuată (persoana vătămată Soare Petre). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul ZONTEA VICTOR, a infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. lit. a) din C.pen. (2 acte materiale – persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno şi Ciobanu Maria), ca urmare a încheierii a două acorduri de mediere cu părţile civile Berdilă Horaţiu Bruno şi Ciobanu Maria. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Zontea Victor, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Serviciul Voluntar pentru Situaţii de Urgenţă sau Direcţia Educaţie Cultural-Sportivă şi Îngrijiri Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere (conform art. 96 alin 1 C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei). În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 22.09.2016 până la data de 29.09.2016 şi arestat la domiciliu de la data de 29.09.2016 până la data de 11.11.2016. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul PĂDURE FLORIN GABRIEL, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale - persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre). În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului Zontea Pădure Florin Gabriel, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Serviciul Voluntar pentru Situaţii de Urgenţă sau Direcţia Educaţie Cultural-Sportivă şi Îngrijiri Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere (conform art. 96 alin 1 C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei). În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 22.09.2016 până la data de 29.09.2016 şi arestat la domiciliu de la data de 29.09.2016 până la data de 11.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Apostol Ionuţ - Robert prin încheierea Judecătoriei Buftea nr. 855/30.05.2017, măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G**** M***** şi inculpatul P*** F***** prin încheierea nr. 1045/14.07.2017 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea nr. 990/09.11.2016 faţă de inculpaţii Ţ*** F*****, I******* D***** F*****, Zontea Victor şi Pădure Florin Gabriel. În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen., restituie inculpatului Ţ*** F***** autoturismul marca Dacia Logan MCV cu numărul de înmatriculare IF-69-FMC, aflat în custodia organelor de cercetare penală din cadrul I.P.J. Ilfov şi certificatul de înmatriculare al autoturismului marca Dacia Logan MCV cu numărul de înmatriculare IF-69-FMC, ridicat de organele de cercetare penală şi depus la camera de corpuri delicte în baza dovezii seria H nr. 0218456 din data de 11.10.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen., restituie inculpatului A****** I**** R***** suma de 161 lei, ridicată la data de 21.09.2016 de la acesta, consemnată la CEC Bank conform recipisei de consemnare seria TA nr. 3331182, - o baterie externă de culoare verde marca A+ cu un cablu USB de încărcare, o cheie autoturism cu numărul de înmatriculare IF 05 HLO şi o cheie de culoare galbenă, ridicate de organele de cercetare penală şi depuse la camera de corpuri delicte în baza dovezii seria H nr. 0218456 din data de 11.10.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen., restituie inculpatului P*** F***** cartela SIM marca Vodafone cu numărul de apel 0733474160, ridicată de organele de cercetare penală şi depusă la camera de corpuri delicte în baza dovezii seria H nr. 0218456 din data de 11.10.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen., restituie inculpatului I******* D***** F***** un telefon mobil marca Samsung şi o cheie de contact pentru autoturismul marca VW Golf cu numărul de înmatriculare IF-93-YDF, bunuri ridicate de organele de cercetare penală şi depuse la camera de corpuri delicte în baza dovezii seria H nr. 0218456 din data de 11.10.2016. Ia act că persoanele vătămate Rădulescu Adrian, Canja Viorel Daniel, Simică Ionuţ Bogdan, Ioniţă Mircea Nicolae, Bonchiş Simona Cristina, Savu Andreea Mihaela nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de părţile civile Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu, Berdilă Horaţiu Bruno şi Ciobanu Maria. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1 C.pr.pen., respinge acţiunile civile formulate de către părţile civile Albu Cătălin Adrian, Nicolae Eugen Dănuţ, Trăistaru Ioan Radu ca nefondate, bunurile sustrase fiind recuperate. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi urm C.civ., respinge acţiunile civile formulate de către părţile civile Soare Petre, Spiridonescu Robert Vasile şi Berdilă Horaţiu Bruno cu privire la prejudiciul neachitat ca neîntemeiate. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge cererea formulată de către apărătorul din oficiu al inculpatului G**** M*****, avocat Grigoraş Luminiţa, de majorare a cuantumului onorariului ca inadmisibilă. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, respectiv onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul G**** M*****, avocat Grigoraş Luminiţa, în cuantum de 520 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul P*** F*****, avocat Dinu Mariana, în cuantum de 750 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul G**** M*****, avocat Dinu Mariana, în cuantum de 130 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul G**** M*****, avocat Ene Cristian, în cuantum de 200 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul A****** I**** R*****, avocat Ibraim Nicoleta, în cuantum de 200 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul A****** I**** R*****, avocat Drăghici Florica în cuantum de 200 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul Pădure Florin Gabriel, avocat Drăghici Florica Cornelia, în cuantum de 490 lei, rămân în sarcina statului şi se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2017.
Hotarare 369/2017 din 03.11.2017Amână pronun?area la data de 03.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2017în temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 02.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpaţilor A****** I**** R*****, I******* D***** F***** şi Pădure Florin
Incheiere de sedinta din 17.10.2017faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Rădulescu Adrian
Incheiere de sedinta din 03.10.2017în vederea pregătirii apărării pe schimbarea de încadrare juridică
Incheiere de sedinta din 18.09.2017faţă de lipsa inculpatului G**** M*****
Incheiere de sedinta din 05.09.2017faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate Simică Ionuţ Bogdan şi Rădulescu Adrian
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile Alexe Adrian Liviu şi Berdilă Horaţiu Bruno şi cu persoana vătămată Rădulescu Adrian.
Incheiere de sedinta din 14.07.2017Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Berdilă Horaţiu Bruno şi Ciobanu Maria.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână cauza pentru ca inculpaţii G**** M***** şi P*** F***** să depună înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână cauza faţă de lipsa asistenţei juridice pentru inculpatul Ţ*** F***** şi cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor A****** I**** R*****, Iordache Daniel Florin şi Pădure Florin Gabriel.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Rădulescu Adrian.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii G**** M***** şi P*** F*****.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână cauza având în vedere lipsa asistenţei juridice pentru inculpatul G**** M*****.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Nicolae Eugen Dănuţ.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Amână cauza pentru imposibilitate apărător ales G**** M*****.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Canja Viorel.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Nicolae Eugen şi părţile vătămate Savu Andreea şi Canja Viorel.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017