C***** M* G******* L* C** A* C******** O*** M******
ReclamantA***** O**** L* C** A* C******** O*** M******
ReclamantH***** G******* L* C** A* C******** O*** M******
ReclamantH***** C*********
PârâtAdmite cererea având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii CIOCAN M. GENOVEVA, ANDRIŞ OCTAV şi HOANCĂ GHEORGHE în contradictoriu cu pârâtul HOANCĂ CONSTANTIN. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la suprafaţa totală de 6 ha şi 5384 lei situată în situată în intravilanul şi extravilanul satului Roma, înscrisă în titlul de proprietate nr. 37925 din 30.05.1994, în cote de 1/3 reclamantul Hoancă Gheorghe, 1/3 reclamanţii Ciocan Genoveva şi Andriş Octav şi 1/3 pârâtul. Dispune ieşirea din indiviziune după cum urmează: Cu privire la suprafaţa de teren din intravilan: Atribuie reclamantului Hoancă Gheorghe întreaga suprafaţa de teren din intravilan de 1284 mp teren situată în parcela cadastrală nr. 1136, în valoare de 3844 lei, individualizată în anexa nr. 1 la raportul de expertiză. Obligă reclamantul să-i plătească pârâtului Hoancă Constantin contravaloarea cotei sale de 1/3 din această suprafaţă de teren, respectiv suma de 1281,3 lei. Ia act că reclamanţii Ciocan M. Genoveva şi Andriş Octav au renunţat la sultele ce le-ar fi revenit din terenul situat în intravilan. Cu privire la suprafaţa de teren din extravilan: Atribuie pârâtului lotul nr. 1 în suprafaţă de 3453 mp situat în parcelele cadastrale nr. 69/22, nr. 74/22 în valoare de 3108 lei, individualizat în anexa nr. 9 A din răspunsul la obiecţiuni nr. 1. Atribuie reclamanţilor Ciocan şi Andriş lotul nr. 2 în suprafaţă de 3453 mp situat în parcelele cadastrale nr. 69/22, nr. 74/22 în valoare de 3108 lei. Atribuie reclamantului Hoancă lotul nr. 3 în suprafaţă de 3454 mp situat în parcelele cadastrale nr. 69/22, nr. 74/22 în valoare de 3108 lei. Atribuie reclamanţilor Ciocan M. Genoveva şi Andriş Octav lotul nr. 1 în suprafaţă de 1333 mp din parcela cadastrală nr. 152/62 individualizat în anexa nr. 10 la raportul de expertiză topo- cadastrală, în valoare de 933,1 lei. Atribuie pârâtului lotul nr. 2 în suprafaţă de 1333 mp din parcela cadastrală nr. 152/62, în valoare de 933,1 lei. Atribuie reclamantului Hoancă Gheorghe lotul nr. 3 în suprafaţă de 1334 mp din parcela cadastrală nr. 152/62 în valoare de 933,8 lei. Atribuie pârâtului lotul nr. 1 în suprafaţă de 1666 mp teren din parcela cadastrală nr. 585/2 individualizat în anexa nr. 11-A din răspunsul la obiecţiuni nr. 1, în valoare de 1166,2 lei. Atribuie reclamanţilor Ciocan şi Andriş lotul nr. 2 în suprafaţă de 1666 mp din parcela cadastrală nr. 585/2 în valoare de 1166,2 lei. Atribuie reclamantului Hoancă lotul nr. 3 în suprafaţă de 1668 mp din parcela cadastrală nr. 585/2 în valoare de 1167,6 lei. Atribuie reclamanţilor Ciocan şi Andriş lotul nr. 1 în suprafaţă de 3000 mp din parcela cadastrală nr. 587/60 individualizat în anexa nr. 12-A din răspunsul la obiecţiuni nr. 1, în valoare de 2100 lei. Atribuie reclamantului Hoancă lotul nr. 2 în suprafaţă de 3000 mp din parcela cadastrală nr. 587/60, în valoare de 2100 lei. Atribuie pârâtului lotul nr. 3 în suprafaţă de 3000 mp din parcela cadastrală nr. 587/60 în valoare de 2100 lei. Atribuie reclamantului Hoancă Gheorghe suprafaţa totală de 4700 mp situată în parcelele cadastrale nr. 228/25, 227/25, 208/8 în valoare de 3190 lei., individualizată în anexa nr. 8 la raportul de expertiză. Obligă reclamantul să le plătească celorlalţi reclamanţi contravaloarea cotei lor de 1/3 din suprafaţa de 4700 mp, respectiv 1063,33 lei. Obligă reclamantul să-i plătească pârâtului contravaloarea cotei sale de 1/3 din suprafaţa de 4700 lei, respectiv suma de 1063,33 lei. Atribuie pârâtului lotul nr. 1 din suprafaţa totală de 10100 mp situat în parcelele cadastrale nr. 401/107, 406/133, 404/15, 403/75, în suprafaţă de 3366 mp în valoare de 2316,66 lei, individualizat în anexa nr. 13 la raportul de expertiză. Atribuie reclamanţilor Ciocan şi Andriş lotul nr. 2 în suprafaţă de 3366 mp situat în parcelele cadastrale nr. 401/107, 406/133, 404/15, 403/75, în valoare de 2316,66 lei. Atribuie reclamantului Hoancă lotul nr. 3 în suprafaţă de 3368 mp situat în parcelele cadastrale nr. 401/107, 406/133, 404/15, 403/75,în valoare de 2316,66 lei. Atribuie pârâtului lotul nr. 1 în suprafaţă de 3733 mp situat în parcelele cadastrale nr. 56/34, 51/96, 55/3, în valoare de 2613,33 lei, individualizat în anexa nr. 14 la raportul de expertiză. Atribuie reclamanţilor Andriş şi Ciocan lotul nr. 2 în suprafaţă de 3733 mp situat în parcelele cadastrale nr. 56/34, 51/96, 55/3, în valoare de 2613,33 lei. Atribuie reclamantului Hoancă lotul nr. 3 în suprafaţă de 3734 mp situat în parcelele cadastrale nr. 56/34, 51/96, 55/3, în valoare de 2613,33 lei. Atribuie pârâtului lotul nr. 1 în suprafaţă de 2578 mp situat în parcelele cadastrale nr. 325/9 şi 324/34, în valoare de 1546 lei individualizat în anexa nr. 15 la raportul de expertiză. Atribuie reclamanţilor Andriş şi Ciocan lotul nr. 2 în suprafaţă de 2576 mp situat în parcelele cadastrale nr. 325/9 şi 324/34, în valoare de 1546 lei. Atribuie reclamantului Hoancă lotul nr. 3 în suprafaţă de 2576 mp situat în parcelele cadastrale nr. 325/9 şi 324/34, în valoare de 1546 lei. Constată că reclamanta Ciocan Genoveva a achitat în integralitate cheltuielile de judecată în valoare totală de 5037 lei, din care 1787 lei valoarea taxei judiciare de timbru şi 3250 lei onorariul expertului. Obligă pârâtul Hoancă Gheorghe să-i plătească reclamantei Ciocan Genoveva suma de 1679 lei reprezentând contravaloarea cotei de 1/3 din valoarea totală a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul Hoancă Gheorghe să-i plătească reclamantei Ciocan Genoveva suma de 1679 lei reprezentând contravaloarea cotei sale de 1/3 din aceleaşi cheltuieli. Obligă reclamantul Andriş Octav să-i plătească reclamantei Ciocan Genoveva suma de 839,5 lei reprezentând contravaloarea cotei sale din cheltuieli. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2018.
Hotarare 1018/2018 din 06.03.2018Amână pronunţarea la data de 06.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Pentru a se face dovada achitării decontului final de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Pentru a se lua act de conţinut expertiză şi formularea unor eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, sens în care amână cauza la data de 15 decembrie 2017 pentru a se emite adresă expertului.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a se lua act de conţinutul expertizei
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Gologan Iulian, să întocmească şi să depună la dosar lucrarea dispusă, în caz contrar se va dispune înlocuirea sa, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică expertului Gologan Iulian, amenda maximă în cuantum de 700 lei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâtul au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Gologan Iulian, să întocmească şi să depună la dosar lucrarea dispusă, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Gologan Iulian, să întocmească şi să depună la dosar lucrarea dispusă, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâtul au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017În vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert pentru a se întocmi şi depune la dosar expertiza Gologan Iulian, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la acest expert spre a-i comunica termenul acordat şi se vor comunica obiectivele de expertiză formulate de pârât. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâtul au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Pentru a se administra în cauză probatoriul încuviinţat, a se da posibilitate reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului avans expert Gologan Iulian, depunerea obiectivelor de expertiză de către reclamanţi, pârât şi emiterea adresei către Biroul de Expertize Botoşani, va dispune amânarea cauzei urmând ca adresa către expert să fie emisă după achitarea avansului. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâtul au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017