I****** O*******
Apelant ReclamantS***** I*****
Apelant ReclamantI****** O*******
Apelant ReclamantS***** I*****
Apelant ReclamantI****** S*****
Apelant PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că îndreptarea erorii materiale din prezenta cauză a fost pronunţată la data de 27.06.2017 şi nu la data de „27.07.2017” cum eronat s-a menţionat în încheierea de îndreptare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2017Respinge cererea de indreptare eroare materiala. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.06.2017Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere reducţiunea legatului cu titlu particular asupra imobilului din Bdul Camil Ressu, nr. 6, Bl.2, sc.b, ap.55, sector 3 Bucureşti, invocată de apelanta pârâtă, şi în consecinţă respinge ca tardivă cererea apelanţilor reclamanţilor privind reducţiunea. Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi împotriva Încheierii de admitere in principiu din 10.06.2011 şi a sent. civ. nr. 9829/01.06.2012, ds. nr. 15785/301/2008 al Jud. Sect. 3 Bucureşti. Schimba în parte Încheierea de admitere în principiu din 10.06.2011, în sensul că din masa succesorala face parte şi cota de 1 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 17 din Bucureşti, sector 4, Aleea Covasna nr.2, Bl. F 14, Sc.2 , şi 1/2 din chiria pentru perioada august 2008-martie 2011, încasată de pârâta reclamanta pentru imobilul din Bucureşti, sector 4, Aleea Covasna nr.2, Bl.F 14, Sc.2, Ap.17, respectiv suma de 4000 euro, în loc de suma de 8000 euro, c/val chirie pentru imobilul din Bucureşti, sector 3, Bd. Camil Ressu nr.6, Bl.2, Sc. B, Ap.55, iar dreptul de proprietate asupra auto Dacia 1300, nr. de înmatriculare 8B 1837, sau contravaloarea acestuia, nu se include în compunerea masei succesorale. Înlătură menţiunea privind constatarea că este supusă raportului donaţia ce a făcut obiectul contractului aut. sub nr. 1492/11.02.1991, constând în auto Dacia 1300, nr. de înmatriculare 8B 1837, al cărui beneficiar a fost reclamantul pârât. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii de admitere în principiu. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că stabileşte că: Valoarea activului succesoral este de 420.416 lei. Dispune atribuirea cotei de 1 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 17 din Bucureşti, sector 4, Aleea Covasna nr.2, Bl. F 14, Sc.2 către pârâta reclamantă . Înlătură dispoziţia privind atribuirea reclamantului pârât a c/val auto Dacia 1300, nr. de înmatriculare 8B 1837, în sumă de 1750 lei. Obligă pârâta reclamantă să plătească reclamantului pârât I****** O******* suma de 57.594,85 lei şi reclamantei pârâte S***** I***** suma de 55.907,04 lei, cu titlu de sultă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile de la fond. Obligă apelanta pârâtă reclamantă la plata sumei de 1738,5 lei către apelanţii reclamanţi pârâţi, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.11.2016.
Hotarare 4498/2016 din 17.11.2016in complet format din: Presedinte: Constanta Moisescu Judecator: Carmen Paval amana pronuntarea la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016in complet format din: Presedinte: Constanta Moisescu Judecator: Carmen Paval amana pronuntarea la data de 14.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Constanţa Moisescu şi de doamna judecător Carmen Pavăl, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 13.09.2016.
Incheiere abtinere din 13.09.2016În vederea soluţionării cererilor de abţinere de la judecarea prezentei cauze formulate de membrii completul de judecată constituit din preşedinte Constanţa Moisescu şi judecător Carmen Pavăl, urmează a înainta prezenta cauză completului imediat următor AR6, astfel că,
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Respinge cererea de constatare a incompatibilităţii doamnei judecător Constanţa Moisescu şi doamnei judecător Carmen Pavăl, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 17.05.2016.
Incheiere abtinere ÎNCHEIERE din 17.05.2016Pentru a se soluţiona cererea de incompatibilitate a completului de judecată format din preşedinte Moisescu Constanţa şi judecător Pavăl Carmen, se va înainta prezenta cauză completului imediat următor AR6.
Incheiere de sedinta ÎNCHEIERE din 16.05.2016