L**** N****
ReclamantL**** N***
PârâtL**** N*******
PârâtAdmite cererea având ca obiect rezoluţiune contract privind pe de reclamanta L**** N**** în contradictoriu cu pârâţii L**** N*** şi L**** N*******. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere, încheiat la data de 24.07.2002 şi autentificat de Biroul Notarial „Emil Mihalcea” Babadag prin încheierea de autentificare nr.509/24.07.2002 şi, în consecinţă, dispune restabilirea situaţiei anterioare în sensul reintrării în patrimoniul reclamantei a bunului imobil ce a făcut obiectul contractului, precum şi plata de către reclamantă, pârâţilor, a sumei de 10.000.000 lei (ROL)( actual 1000 lei –RON). Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâta L**** N*******. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 2419 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 octombrie 2017.
Hotarare 669/2017 din 06.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 6 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 29 septembrie 2017. Pronunţată astăzi 14 septembrie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat, instanţa,
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Faţă de cererea de amânare formulată de pârâta L**** N******* prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, precum şi în vederea timbrării cererii reconvenţionale de către pârâta L**** N*******, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.04.2017