U************ P********** T********
Apelant ReclamantS* A***** C********* S**
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelanta UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Ia act de tranzacţia încheiată între reclamanta UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA şi pârâta S* A***** C********* S**, şi consfinţeşte învoiala acestora având următorul conţinut: ”CONTRACT DE TRANZACŢIE I. PĂRŢILE CONTRACTANTE 1.1. UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA, cu sediul în municipiul Timişoara, Piaţa Victoriei, nr. 2, jud. Timiş, cod fiscal R 4269282, reprezentată prin Rector prof. univ. dr. Viorel-Aurel ŞERBAN în calitate de reclamantă, pe de o parte, şi 1.2. SC ARMÂND CONSULTING SRL, cu sediul în Timişoara, str. Bujorilor nr. 77A, punct de lucru Timişoara, Piaţa Mocioni nr. 56, ap. 1, cod poştal 300106, CUI RO 25347464, J35/709/2009, cont IBAN XXXX, reprezentată de administrator Armând Dorii Domuţa, în calitate de pârâtă, pe de altă parte, părţi în procesul civil, dosar nr. 15801/325/2015, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, cu termen de judecată la data de 11.10.2016, având ca obiect pretenţii, convin la încheierea prezentului contract de tranzacţie. II. OBIECTUL CONTRACTULUI 2.1. Părţile tranzacţionează cu privire la Contractul de cercetare dezvoltare nr. BC23/26.02.2013 în scopul stingerii litigiului ce face obiectul dosarului nr. 15801/325/2015, aflat pe rolul Tribunalului Timiş în apel. 2.2. In vederea stingerii litigiului ce face obiectul dosarului nr. 15801/325/2015, aflat pe rolul Tribunalului Timiş în apel, părţile stabilesc următoarele: - având în vedere că obiectul contractului de cercetare dezvoltare nr. BC23/26.02.2013 , a fost realizarea unei cercetări ştiinţifice, pentru obţinerea unui rezultat şi anume realizarea proiectului cu titlul Dezvoltarea software prognoza producţiei de energie electrică pentru parcuri fotovoltaice. raportat la faptul că nici una dintre părţi nu putea estima la data semnării contractului rezultatul final obţinut, părţile constată că valoarea finală a proiectului executat, ce este de 20.025 lei, la care se adaugă TVA în valoare de 4.806 lei. Suma a fost achitată de către SC ARMÂND CONSULTING SRL Universităţii Politehnica Timişoara în data de 07.03.2013 2.3. Deoarece valoarea serviciilor prestate de către Universitatea Politehnica Timişoara a fost achitată în totalitate de SC ARMÂND CONSULTING SRL în data de 07.03.2013, iar acţiunea iniţială a fost promovată de Universitatea Politehnica Timişoara, părţile stabilescu următoarele: - Universitatea Politehnica Timişoara renunţă la acţiunea promovată şi la judecarea apelului, urmând să plătească SC ARMÂND CONSULTING SRL suma de 2347 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă (1347 lei) şi în apel (1000 lei); - SC ARMÂND CONSULTING SRL renunţă la cererea reconvenţională şi renunţă la judecată. - ambele părţi renunţă la orice fel de alte pretenţii una faţă de cealaltă. 2.4. Această înţelegere scrisă, neviciată, reprezintă voinţa liberă a părţilor, act pe care îl depun la instanţa de judecată cu rugămintea de a fi consfinţit printr-o hotărâre judecătorească definitivă în temeiul art. 438-440 Cod procedură civilă. III. CLAUZE FINALE 3.1. Prezentul contract a fost încheiat într-un număr de 3 exemplare, din care câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru a fi depus la instanţa de judecată.” Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.10.2016.
Hotarare 1119/2016 din 26.10.2016Amână pronunţarea la data de 26.10.2016. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016pentru redactarea înscrisului de soluţionare pe cale amiabilă a prezentului litigiu.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pentru o eventuală soluţionare pe cale amiabilă a cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016