E***** D* I****
InculpatCondamnă pe inculpatul EI pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 luni închisoare; - ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, sporită la 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Frumuşica, judeţul Botoşani, sau în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că persoanele vătămate TDM şi SBA nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2017.
Hotarare 1089/2017 din 14.09.2017Amână pronuntarea la data de 14 septembrie 2017. Pronuntată în sedinta publică din 07 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017Faţă de cererea apărătorului inculpatului de amânare a cauzei pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Faţă de cererea apărătorului inculpatului de amânare a cauzei pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Instanţa admite cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 din Codul procedură penală, constatând că sunt îndeplinite cerinţele legale. Văzând cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere,
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Faţă de cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru angajare apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 31.01.2017