M******* P*********
ApelantB**** C********* R***** S* C* S***** A***
IntimatAdmite în parte cererea de completare a deciziei nr 10/05.01.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa formulată de apelanta Mărişoiu Paraschiva în contradictoriu cu intimata BCR SA. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile menţionate în sensul că: Obligă pârâta BCR SA şi la plata către reclamanta Mărişoiu Paraschiva a dobânzii legale aferentă sumelor a căror restituire s-a dispus, dobândă ce se va calcula de la data plăţii comisioanelor constatate abuzive şi până la data achitării efective a sumelor respective. Respinge cererea de completarea a deciziei nr 10/2017 sub aspectul celorlalte aspecte solicitate, ca nefondată.
Hotarare completaredispozitiv 598/2017 din 06.04.2017Admite apelul declarat de apelanta M******* P********* în contradictoriu cu intimata BCR SA împotriva sentinţei civile nr 5049/20.04.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că: Constată caracterul abuziv al următoarelor clauzele cuprinse în contractul de credit bancar 5722/01.11.2006: art 9 lit a) (în ceea ce priveşte comisionul de rambursare anticipată peste 121 luni), art 9 lit c) - doar în ceea ce priveşte valoarea la care se aplică comisionul de administrare şi art 9 lit f) referitor la comisionul de urmărire riscuri. Obligă pârâta BCR SA către reclamantă la restituirea comisionului de urmărire riscuri încasat până în prezent în baza contractului de credit menţionat, precum şi a sumelor pe care le-a încasat cu titlu de comision de administrare reprezentând diferenţa dintre comisionul încasat şi calculat conform clauzei din art 9 lit c) din contractul de credit şi comisionul ce trebuia să fie plătit în urma aplicării procentului de 0,05% la soldul curent al creditului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Hotarare 10/2017 din 05.01.2017