M******** I***
IntimatAdmite solicitarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 583 C.p.p. rap. la art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere dispusă faţă de intimatul M******** I*** (....) prin sentinţa penală nr. 1042 din 15.10.2014, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 225/122/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 1159 din 18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 2 ani prin sentinţa penală nr. 1042 din 15.10.2014, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 225/122/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 1159 din 18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin. Sentinţa Penală nr. 460 din 10.10.2014, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7315/1748/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 265/A din 11.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul 7315/1748/2013 (4679/2014). Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa Penală nr. 460 din 10.10.2014, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7315/1748/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 265/A din 11.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul 7315/1748/2013 (4679/2014) astfel : - 2 ani şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 2 şi 5 C.p. din 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 1 şi 5 C.p. din 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 1 şi 5 C.p. din 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 1 şi 5 C.p. din 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 1 şi 5 C.p. din 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969. În baza art. 583 alin. 1 lit. c, C.p.p., rap. la art. 33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b, C.p. din 1969 şi văzând Decizia nr. 29/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 460 din 10.10.2014, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7315/1748/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 265/A din 11.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul 7315/1748/2013 (4679/2014) şi prin sentinţa penală nr. 1042 din 15.10.2014, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 225/122/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 1159 din 18.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală de doi ani închisoare, doi ani închisoare, doi ani închisoare, doi ani închisoare, doi ani închisoare, doi ani închisoare, doi ani şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de doi ani şi şase luni închisoare la care adaugă un spor de şase luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa va fi executată conform art. 60 C.p. Conform art. 35 alin. 1 C.p. din 1969, inculpatul va executa pedeapsa complementară prev. de art. 65 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a şi b C.p. din 1969 pe o perioadă de 5 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1969. Menţine în rest celelalte dispoziţii. Dispune anularea Mandatului de Executare a Pedepsei nr. 983 din 11.02.2016 şi emiterea unui nou mandat în conformitate cu cele dispuse prin prezenta. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2017.
Hotarare 402/2017 din 19.09.2017Amână pronunţarea la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2017Amână pronunţarea la data de 15.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2017Amână pronunţarea la data de 06.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2017Stabileste pronuntarea la data 25 08 2017 Pronuntata in sedinta publica azi 24 08 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.08.2017in vederea pregatirii unui apararii efective de catre aparatorul ales
Incheiere de sedinta din 22.06.2017avand in vedere lipsa de aparare a intimatului
Incheiere de sedinta din 18.05.2017avand in vedere ca intimatul doreseste prezenta aparatorului ales al acestuia
Incheiere de sedinta din 20.04.2017avand in vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al intimatului
Incheiere de sedinta din 23.03.2017in vederea revenirii cu adresa la Tribunalul Giurgiu
Incheiere de sedinta din 23.02.2017in vedrea atasarii sentintei penale de judecatoria Giurgiu
Incheiere de sedinta din 26.01.2017in vederea emmiterii unei adrese catre barou pentru desemnarea unui aparator din oficiu şi avand in vedere lipsa dosarului va emite adresa catre Curtea de Apel
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Cornetu, invocată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 50 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 585 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, ca instanţă competentă să se pronunţe asupra cererii şi în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21.06.2016.
Hotarare 267/2016 din 21.06.2016Stabileste pronuntarea la data de 21.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 16.06.2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016avand in vedere lipsa de procedura cu intimatul
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Amana cauza, in vederea emiterii unei adrese catre Baroul Ilfov pentru desemnarea unui aparator din oficiu, precum şi avand in vedere lipsa intimatului la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 17.03.2016