D**** M****
ReclamantN***** M**** - d*******
PârâtM******* O******
PârâtN***** D*****
PârâtN***** A****
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect „anulare act, revendicare imobiliară”, formulată de reclamantul D**** M****, în contradictoriu cu pârâţii M******* O******, N***** D*****, N***** A**** Respinge cererile de constatare a nulităţii absolute a Contractului de vânzare- cumpărare 5451 din 12 octombrie 2007 si cererea de revendicare a terenului ce face obiectul acestui contract reprezentat grafic şi delimitat prin punctele 38, 39, 44, 48, 38 de expertul Gologan Iulian în schiţa cadastrală, Anexa 16 A, de la fila 121 volumul 4, depusă la data de 11.11.2020, ca neîntemeiate. Constata nulitatea absolută parţială a Contractului de donaţie autentificat 460 din 11 mai 2012 cu privire la suprafata de teren de 300mp delimitată prin punctele 10, 11, 12, 13, 10 suprafata de teren de 254 mp delimitată prin punctele 20, 21, 22, 23, 20 si suprafata de teren de 370mp delimitată prin punctele 1, 2, 21, 22, 1 în schiţa cadastrală, Anexa 16 A, de la fila 121 volumul 4, depusă la data de 11.11.2020. Respinge cererile de constatare a nulitatii absolute a Contractului 2387 din 22 august 2012 si a Contractului 2715 din 2 octombrie 2014 ca neîntemeiate. Respinge cererea de revendicare a suprafetelor de teren de 300mp delimitată prin punctele 10, 11, 12, 13, 10 şi de 254 mp delimitată prin punctele 20, 21, 22, 23, 20 în schiţa cadastrală întocmită de expertul Gologan Iulian, Anexa 16 A, de la fila 121 volumul 4, depusă la data de 11.11.2020 terenuri ce au făcut obiectul Contractului 2387 din 22 august 2012 si Contractului 2715 din 2 octombrie 2014. Admite cererea de revendicare a suprafetei de teren de 370 mp delimitată prin punctele 1,2,21,22 în schiţa cadastrală, Anexa 16 A, de la fila 121 volumul 4, depusă la data de 11.11.2020 si obligă pârâtii N***** A**** si Nistor Dragos sa lase în deplină proprietate si linistită posesie reclamantului aceasta suprafaţă de teren. Respinge cererea reconvenţională a pârâtei-reclamante M******* O****** de a se constata dobandirea dreptului de proprietate prin uzucapiunea tabulară pentru suprafata de teren de 1324mp cumpărată prin Contractul 5451 din 12 octombrie 2007, Contractul 2387 din 22 august 2012 şi prin Contractul 2715 din 2 octombrie 2014. Respinge cererea reconvenţională a pârâţilor reclamanţi N***** D***** şi N***** A**** de a se constata dobândirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de teren ce face obiectul Contractului de donaţie 460/11.05.2012 prin uzucapiune tabulară. Obligă pârâtii N***** D***** şi N***** A**** să plătească reclamantului 5370 lei cheltuieli de judecata. Obligă reclamantul să plătească expertului Gologan Iulian 2700 lei onorariu conform 339,alin. 2 din codul de procedură civilă. Executorie cu privire la dispozitia prin care reclamantul este obligat la plata onorariului expertului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 26.03.2021
Hotarare 946/2021 din 26.03.2021Amână pronunţarea la data de 26.03.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 12.03.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2021În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Va acorda un nou termen de judecată, la solicitarea reprezentantului ales al reclamantului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze răspunsul comunicat din partea expertului, pentru acest termen de judecată, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Pentru a se reveni cu adresă către expert, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului depus la dosar din partea expertului, şi care le-a fost comunicat la acest termen de judecată, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului depus la dosar din partea expertului, şi care le-a fost comunicat la acest termen de judecată, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020suspendat datorită stării de urgenţă instituită prin Decretul nr. 195/2020
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 13.02.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.01.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.01.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 04.12.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Disjunge capetele de cerere privitoare la anularea cărţilor funciare: 56566, 972/2002, 53504(fostă 20389), 58637 formulate de reclamantul D**** M****, în contradictoriu cu pârâţii M******* O******, N***** D*****, N***** A****. Dispune formarea unui nou dosar având ca părti reclamantul D**** M****, în contradictoriu cu pârâţii M******* O******, N***** D*****, N***** A**** , obiect rectificare carte funciara şi termen pentru judecată 08.11.2019. Fără cale de atac în privinţa disjungerii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei, 15.10.2019.În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea expertului, şi care le-a fost comunicat la acest termen de judecată, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea expertului, şi să formuleze eventuale obiecţiuni, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei din partea expertului, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei din partea expertului, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Pentru a se întocmi şi a se depune la dosar raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pentru a se întocmi şi a se depune la dosar raportul de expertiză de către expert Neaună Ioan, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Pentru a se întocmi şi a se depune la dosar raportul de expertiză de către expert Neaună Ioan, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Pentru a se întocmi şi a se depune la dosar raportul de expertiză de către expert Neaună Ioan, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Termen preschimbat. Prin Încheierea de şedinţă din data de 01.11.2017 a fost preschimbat termenul de judecată de la data de 11.12.2017 la data de 15.11.2017.
Faţă de cererea de înlocuire formulată de d-na expert Matianu Liliana, instanţa va dispune înlocuirea acesteia şi va desemna, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Neaună Ioan, pentru efectuarea lucrării de expertiză de specialitate, cu aceleaşi obiective încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către d-l expert Neaună Ioan, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea în cauză a d-nei expert Matianu Liliana cu d-l expert Neaună Ioan, motiv pentru care se va solicita să procedeze la transferarea din contul d-nei expert Matianu Liliana în contul d-lui expert expert Neaună Ioan a onorariului provizoriu. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar anexele 23, 24 cu privire la pârâta Nistor Maria şi acte de stare civilă cu privire la legătura de rudenie a acesteia cu pârâţii N***** D*****, N***** A****.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 11.12.2017 la data de 15.11.2017, COMPLET 17. Dispune citarea părţilor pentru acest nou termen. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 01.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresa de la fila nr. 82, vol. II dosar, către d-na expert Matianu Liliana, pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Având în vedere că d-l expert Scutelnicu Ionuţ nu a comunicat până la acest termen de judecată lucrarea de expertiză, deşi obiectivele pentru expertiză i s-au comunicat iniţial în data de 29.03.2017, nici nu a informat instanţa în legătură cu vreo problemă ivită în realizarea lucrării şi nici măcar nu a comunicat termenul necesar realizării lucrării, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Scutelnicu Ionuţ cu suma de 500 lei. Instanţa va dispune înlocuirea d-lui expert Scutelnicu Ionuţ şi va desemna, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Matianu Liliana, pentru efectuarea lucrării de expertiză de specialitate, cu aceleaşi obiective încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către d-na expert Matianu Liliana, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză. Se va solicita expertului ca, în situaţia în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, să precizeze care este termenul în care poate să realizeze lucrarea şi costul total estimat. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea în cauză a d-lui expert Scutelnicu Ionuţ cu d-na expert Matianu Liliana, motiv pentru care se va solicita să procedeze la transferarea din contul d-lui expert Scutelnicu Ionuţ în contul d-nei expert Matianu Liliana a onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, achitat de reclamant, conform chitanţei nr. 5804499/1 din 23.03.2017, în contul CEC Bank – Sucursala Botoşani şi a onorariului provizoriu în sumă de 500 lei, achitat de către pârâta M******* O******, conform chitanţei nr. 5849986/1 din 08.05.2017. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar anexele 23, 24 cu privire la pârâta Nistor Maria şi acte de stare civilă cu privire la legătura de rudenie a acesteia cu pârâţii N***** D*****, N***** A****.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Având în vedere că d-l expert Scutelnicu Ionuţ nu a comunicat până la acest termen de judecată care este termenul necesar pentru efectuarea lucrării de expertiză, deşi obiectivele pentru expertiză i s-au comunicat iniţial în data de 29.03.2017, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Scutelnicu Ionuţ cu suma de 200 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 74, către d-l expert Scutelnicu Ionuţ, cu avertisment de amendă, cu aceleaşi solicitări, pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar anexele 23, 24 cu privire la pârâta Nistor Maria şi acte de stare civilă cu privire la legătura de rudenie a acesteia cu pârâţii N***** D*****, N***** A****.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 32, către d-l expert Scutelnicu Ionuţ, cu aceleaşi solicitări, pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică. Pentru egalitatea mijloacelor de apărare, se va da posibilitate şi pârâţilor să formuleze obiective pentru expertiză şi să le depună la dosar, urmând a fi comunicate expertului. Va pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să achite onorariul expert Scutelnicu Ionuţ în sumă de 500 lei, pentru analizarea de către expert a obiectivelor propuse, urmând a se comunica expertului ulterior achitării onorariului. Va pune în vedere pârâtului N***** D***** să formuleze precizări scrise, în sensul mai sus-discutat. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar anexele 23, 24 cu privire la pârâta Nistor Maria şi acte de stare civilă cu privire la legătura de rudenie a acesteia cu pârâţii N***** D*****, N***** A****.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Va pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar anexele 23, 24 cu privire la pârâta Nistor Maria şi acte de stare civilă cu privire la legătura de rudenie a acesteia cu pârâţii N***** D*****, N***** A****. Se va reveni cu adresă către Biroul Notarului Public Nastasă Alexandru, cu solicitarea de a comunica instanţei întreaga documentaţie care a stat la baza încheierii contractului de donaţie autentificat prin Încheierea de autentificare nr. 460/11.05.2012. Instanţa va admite proba cu expertiză topografică, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc. civ., prin tragere la sorţi, pe d-l expert Scutelnicu Ionuţ, cu un avans onorariu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului, cu obiectivele propuse de reclamant, pe care le încuviinţează. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării avansului onorariu în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Scutelnicu Ionuţ. După achitarea onorariului provizoriu de către reclamant, se va emite adresă către expert, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză, cu obiectivele propuse de reclamant, care se vor comunica ataşat în copie. Se va solicita expertului să avizeze la OCPI raportul de expertiză şi să comunice cum a stabilit costurile lucrării, pentru a se verifica. Arată instanţa că pârâţii nu au solicitat prin întâmpinare proba cu expertiză, în temeiul disp. art. 254 din Codul de procedură civilă, astfel că nu vor fi comunicate obiectivele propuse de aceştia către expert. Dacă pârâţii solicită administrarea probei cu expertiză, în interesul lor, au obligaţia de a achita lucrarea de expertiză, pentru a răspunde la obiective în apărarea lor. Proba cu expertiză a fost solicitată de reclamant. Se va reveni cu citarea martorului Suster Dinu, propus de reclamant. La următorul termen de judecată se va administra proba cu interogatoriile părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Va pune în vedere pârâtei M******* O****** să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1105 lei, aferentă cererii reconvenţionale, din care se va scădea taxa de timbru în sumă de 175 lei, achitată de către aceasta, iar pârâţilor N***** D***** şi N***** A**** să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 175,35 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună extras de carte funciară pentru cele 4 parcele revendicate. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către Biroul Notarului Public Gabriel Tiberiu Puşcaşu, cu solicitarea de a comunica instanţei întreaga documentaţie care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea de autentificare nr. 1132/29.07.2003. Se va emite adresă către Biroul Notarului Public Nastasă Alexandru, cu solicitarea de a comunica instanţei întreaga documentaţie care a stat la baza încheierii contractului de donaţie autentificat prin Încheierea de autentificare nr. 460/11.05.2012. Se va emite adresă către Biroul Notarilor Publici Asociaţi Cornelia Agachi - Stelian Agachi, cu solicitarea de a comunica instanţei întreaga documentaţie care a stat la baza încheierii contractului de vânzare autentificat prin Încheierea de autentificare nr. 2715/02.10.2014, a contractului de vânzare autentificat prin Încheierea de autentificare nr. 2387/22.08.2012, contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea de autentificare nr. 5451/12.10.2007. Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială solicitată de părţi utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255, 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi se vor cita în calitate de martori numiţii Draghici Bogdan şi Suster Dinu, propuşi de reclamant, şi Lupaşcu Gheorghe şi Stâncanu Dumitru, propuşi de pârâţii N***** D***** şi N***** A****. Va limita la doi numărul martorilor solicitaţi de pârâta M******* O****** şi va dispune citarea în calitate de martori a numiţilor Niţă Sidor Dan şi Suhăreanu Cezar Gabriel, propuşi de pârâta M******* O******. Considerând proba cu expertiză de specialitate, solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Se va administra proba cu expertiză după comunicarea răspunsului la adrese din partea birourilor notariale. Ulterior administrării probei testimoniale se va administra proba cu interogatorii.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017