M*** E**** M*****
InculpatV******* A***** I*****
InculpatJ****** S****** A********
Parte civilăB******* A******
Parte civilăJ****** S***** - C** A* M***** G******* M******
Parte civilăI. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p. , art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit.d C.p. corob. cu art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului M*** E**** M***** o pedeapsa de: - 10( zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit.d C.p (faptă din data de 03.05.2014 - parte vătămată B******* A****** ) În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p. , art. 228 alin. 1 C.p. corob. cu art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului M*** E**** M***** o pedeapsă de: - 6( şase ) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev.de art. 228 alin. 1 C.p. (faptă din data de 24.11.2014- parte vătămată Jugariu Silvia Alexandra ) În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 10(zece) luni închisoare şi de 6 (şase) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 10(zece) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Drumuri Municipale SA sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În baza art. 114 alin. 1 C. pen. , art. 115 al.1 lit.b C.p. raportat la art. 118 C. pen. dispune luarea, faţă de inculpatul V******* A***** I***** a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prev. de art. 48 rap. la art. 228 al.1 C.p. cu aplic. art. 113 al.3 C.p. ( fapta din data de 03.05.2014) În baza art. 121 alin.1 lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş . În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) CP, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 CP. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 CP va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 CP şi art. 123 CP. În temeiul art.123 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, încredinţează supravegherea şi îndrumarea minorului mamei acestuia, numita Vâzdoagă Adriana Florica , cu domiciliul în Timişoara, str. Calea Şagului , nr.32, sc.B, ap.19, jud. Timiş, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M*** E**** M***** durata măsurii reţinerii de 24 ore din data de 15.10.2015. ora 16,00 şi până la data de 16.10.2015, ora 16,00. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 C.p.p., corob. cu art. 397 C. pr.pen cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357-1358 Cod Civil. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Căniceanu( fostă Jugariu) Sivia Alexandra şi, în consecinţă, obligă inculpatul Mihu Eugen Marius la plata sumei de 1500 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale, respingând în rest pretenţiile civile. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 C.p.p., corob. cu art. 397 C. pr.pen cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357-1358 Cod Civil. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B******* A****** şi , în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii Mihu Eugen Marius şi V******* A***** I*****, acesta din urmă solidar cu părţile responsabile civilmente Vâzdoagă Constantin şi Vâzdoagă Adriana Florica la plata sumei de 285, 65 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale, respingând în rest pretenţiile civile. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu a inculpatului V******* A***** I***** ( avocat Rusu Ana Maria). În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen, obligă pe inculpatul V******* A***** I***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Vâzdoagă Constantin şi Vâzdoagă Adriana Florica la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. ( din care 200 de lei aferente fazei de urmărire penală) În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul Mihu Eugen Marius la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 1000 de lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2016.
Hotarare 3622/2016 din 03.11.2016acorda termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016amână cauza la data de 28.10.2014, în vederea împăcării sau medierii părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016acordă termen la data de 30.09.2016, pentru când se vor îndeplini dispoziţiile instanţei de judecată
Incheiere de sedinta din 16.09.2016amână cauza la data de 16.09.2016, pentru când se vor cita: partea civilă, inculpaţii cu mandate de aducere, părinţii inculpatului Vâzdoagă Adrian şi se va efectua o adresă la Serviciul de Probaţiune Timiş în vederea întocmirii referatului de probaţiune.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016