P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantD********* I****** M*****
Apelant InculpatB***** E***** P***
Apelant InculpatT*** R***** I****
Apelant InculpatB**** T****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn temeiul art.278 din C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii din 25.04.2016 urmând a se menţiona corect , în ceea ce-l priveşte pe inc. B***** E***** P*** sentinţa penală nr. 1436/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău în loc de sentinţa penală nr. 1463/05.06.2016 a Judecătoriei Bacău. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.05.2016Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art.278 din C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr. 368 din 24.03.2016 urmând a se menţiona corect la pct.2 paragraful 2 , în ceea ce-l priveşte pe inc. B***** E***** P*** sentinţa penală nr. 1463/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău în loc de sentinţa penală nr. 2306/05.02.2013 a Judecătoriei Bacău. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.04.2016dec. pen. 368 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** B****, inc. D********* I****** M*****, B***** E***** P*** şi Tiba Răzvan Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 1271 din 17.09.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15853/180/2014. Desfiinţează sentinţa penală amintită în ceea ce priveşte latura penală referitoare la inc. Dobârceanu Ioachim Mircea ( în totalitate) , B***** E***** P*** şi Tiba Răzvan Ionuţ ( în parte) , reţine cauza spre rejudecare şi , pe fond: 1. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare al instanţei în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D********* I****** M***** în infracţiunea prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi în consecinţă: În baza art. 233 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul D********* I****** M*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 66 lit. a,b, C.p. interzice inculpatului D********* I****** M***** ca pedeapsă complementară executarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului D********* I****** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale. Repune în individualitate pedepsele de 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 2306/5.02.2013 a Judecătoriei Bacău şi 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1436/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău, pedepse cumulate prin cea din urmă sentinţă în pedeapsa de 3 ani şi 4 luni. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art 85 C.p. de la 1969 anulează suspendarea condiţionată dispusă pentru pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 2306/5.02.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 17.12.2013. În baza art.40 al.1 rap. la art.38 al.1 şi art.39 al.1 lit.b din C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele de 4 luni închisoare şi cea de 3 ani aplicată în prezenta cauză , în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă , rezultând pedeapsa de 3 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art.44 rap. la art.38 al.1 şi art.39 al.1 lit.b din C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. contopeşte această pedeapsă cu cea de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1436/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău , în pedeapsa cea mai grea de 3 ani , 1 lună şi 10 zile închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din cealaltă , în pedeapsa rezultantă de 4 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. Pedeapsă principală de executat: 4 ani , 1 lună şi 10 zile închisoare. In baza art. 40 al.3 din C.p. deduce din durata acestei pedepse , perioada executată de la 19.03.2014 la zi. În baza art.45 al.1 şi 5 din C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a , b din C.p. pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit. a , b din C.p. Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1436/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău şi emiterea unor noi forme. 2. Reduce pedeapsa principală aplicată inc. B***** E***** P*** de la 3 ani şi 4 luni la 2 ani închisoare. În baza art.38 al.1 şi art.39 al.1 lit.b din C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. contopeşte această pedeapsă cu cea de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2306/05.02.2013 a Judecătoriei Bacău, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni pe care o sporeşte cu 1/3 din cealaltă , rezultând pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsă principală de executat 2 ani şi 10 luni închisoare. Deduce din această pedeapsa durata perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat preventiv de la 01.04.2014 la 29.08.2014. 3. Reduce pedeapsa principală aplicată inc. Ţiba Răzvan Ionuţ de la 3 ani şi 4 luni la 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. (b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ţiba Răzvan Ionuţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de recuperare si reabilitare pentru persoanele cu dizabilitati Condorul Bacau sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Ţiba Răzvan Ionuţ asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 24.03.2016.
Hotarare 368/2016 din 24.03.2016amana deliberarea si pronuntarea la 24.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016Amână pronunţarea la 15.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016T: 08.03.2016, A2, pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 09.02.2016