N**** A*****
Recurent ReclamantC****** J******** P*************** P************ A***** T********************* J*******
Recurent PârâtC****** L***** P***************************** A***** T********** C*************** C******
Intimat PârâtN**** A******* C* D*** P**** L* A** M**** C****** D***
Recurent IntervenientRespinge cererea de suspendare a judecării recursului, formulată de recurenta – intervenientă Nemeş Annemari. Admite în parte recursul declarat de recurentul reclamant N**** A***** în contradictoriul cu intimaţii Nemeş Annemari, Comisia locala pentru pentru stabilirea dreptului de proprietate privata Cojocna şi Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj împotriva sentinţei civile nr. 8854/2016 pronunţate de Judecătoria Cluj – Napoca în dosarul civil nr. 15855/211/2007**, pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pârâtele Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cojocna si Comisia judeţeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cluj, in solidar, la plata sumei de 419,08 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând cheltuieli ocazionate de deplasare şi pentru comunicarea actelor de procedură. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii recurate. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - pârâta Comisia Judeţeană Cluj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj în contradictoriul cu intimaţii Nemeş Andrei, Nemeş Annemari şi Comisia locala pentru pentru stabilirea dreptului de proprietate privata Cojocna împotriva sentinţei civile nr. 8854/2016 pronunţate de Judecătoria Cluj – Napoca în dosarul civil nr. 15855/211/2007**. Respinge, ca neavenit, recursul declarat de către recurenta – intervenienta reclamanta Nemes Annemari în contradictoriul cu intimaţii Nemeş Andrei, Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Cojocna şi Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj. Fără cheltuieli de judecată în recurs Irevocabilă. Pronuntata în şedinţa publică, azi 28 februarie 2017.
Hotarare 45/2017 din 28.02.2017amână pronunţarea pentru data de 28.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017amână pronunţarea pentru data de 21.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017In vederea comunicarii motivelor de recurs
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător Emese Luca şi domnul judecător Dan Taşcă, referitoare la participarea lor la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 15855/211/2007**, având ca obiect recurs împotriva sentinţei civile nr. 8854/19.10.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca. Fără cale de atac Dată în cameră de consiliu şi pronuntata în sedinta publica, azi 16 ianuarie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu2/2017 din 16.01.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Tatu Claudia Oana, referitoare la participarea sa la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 15855/211/2007**, având ca obiect recurs împotriva sentinţei civile nr. 8854/19.10.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca. Fără cale de atac Dată în cameră de consiliu şi pronuntata în sedinta publica, azi 16 ianuarie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu5/2017 din 16.01.2017Admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător Corina - Anca Cimbrudean şi domnul judecător Dorin Tatu, referitoare la participarea lor la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 15855/211/2007**, având ca obiect recurs împotriva sentinţei civile nr. 8854/19.10.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca. Fără cale de atac Dată în cameră de consiliu şi pronuntata în sedinta publica, azi 16 ianuarie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu4/2017 din 16.01.2017