C*********** R******* P***** P******** C*************
PârâtR******** I***
Recurent ReclamantC*********** J******* P***** P******** C*************
Intimat PârâtB*** I*** B****
Intimat PârâtB*** I***
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de reclamantul recurent R******** I*** împotriva sentinţei nr.539/2016 pronunţată de Tribunalul Sibiu – Secţia a II-a Civilă. de Contencios Administrativ şi Fiscal pe care o casează în parte şi rejudecând cauza în fond în limitele casării: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Comisariatul Regional Pentru Protecţia Consumatorilor Regiunea Centru Braşov, Comisariatul Judeţean Pentru Protecţia Consumatorilor Sibiu şi B*** I***. Respinge acţiunea formulată de reclamant în temeiul art.24 alin.1 şi 2 din Legea nr.554/2004. Menţine soluţia instanţei de fond privind respingerea, ca nefondate, a excepţiilor de netimbrare a acţiunii şi a lipsei de interes în promovarea acesteia. Irevocabilă.
Hotarare 1085/2016 din 23.08.2016