P**** L***** I*******
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** S* B******** - P*** R***********
IntimatRespinge cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenţionale, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge acţiunea având ca obiect plângere contravenţională, formulată de petentul P**** L***** I*******, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A.-CENTRUL DE STUDII TEHNICE ŞI INFORMATICĂ- CESTRIN, împotriva procesului verbal de constatare si sancţionare a contravenţiei, seria R15, nr. 0355932 din data de 25.11.2015016, ca fiind tardiv formulată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2017.
Hotarare 4251/2017 din 20.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 20.10.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 06.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2017În temeiul disp. art.250-255 rap.la art. 258 C.pr.civ., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este admisibilă şi necesară soluţionării cauzei. În temeiul disp.art.254 alin.5 C.pr.civ., din oficiu, emite adresă către Primăria Municipiului Suceava pentru a înainta documentaţia care a stat la baza radierii autoturismului marca Renault Trafic T, număr de identificare VF1T4X30501338761, număr de înmatriculare SV 01 MAK. Tododată, să precizeze data radierii şi dacă la acel moment a fost prezentat şi contractul de vânzare-cumpărare din data de 17.09.2012. Prorogă soluţionarea cererii de repunere în termen formulată de petent, precum şi a excepţiei tardivităţii invocată de intimat, prin întâmpinare, odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2017, pentru când intimata are termen în cunoştinţă. Se va reitera procedura de citare cu petentul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Citarea martorei Patraş Trandafira, cu mandat de aducere Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere în termen şi asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale la următorul termen de judecată, după audierea martorului asistent. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2017, pentru când intimata are termen în cunoştinţă. Se va reitera procedura de citare cu petentul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Interogarea bazei de date D.E.P.A.B.D cu privire la domiciliul martorei Patraş Trandafira, urmând ca aceasta să fie citată la adresa ce va rezulta din verificări. Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere în termen şi asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale la următorul termen de judecată, după audierea martorului asistent. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când intimata are termen în cunoştinţă. Se va reitera procedura de citare cu petentul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Citarea martorului asistent Patraş Trandafira, cu mandat de aducere. Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere în termen şi a excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale la următorul termen de judecată, după audierea martorului asistent.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Citarea martorului asistent Patraş Trandafira, cu mandat de aducere. Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere în termen şi a excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale la următorul termen de judecată, după audierea martorului asistent.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Citarea martorului asistent Patraş Trandafira la adresa indicată în procesul verbal depus la fila 13 dosar. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale la următorul termen de judecată, după audierea martorului asistent.. În ceea ce priveşte excepţia dreptului de a aplica sancţiunea, invocată de petent, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin.4 C.pr.civ. o califică ca fiind o apărare de fond.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Se va comunica intimatului duplicatul înscrisurilor depuse de petent şi răspunsul la întâmpinare, cu solicitarea de a-şi exprima un punct de vedere. Prorogă discutarea excepţiilor invocate, respectiv excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale (invocată de intimată) şi excepţia prescripţiei dreptului de a aplica sancţiunea amenzii contravenţionale(invocată de contestator) pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Refacerea procedurii de citare cu petentul din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016