V*** A***** N******
InculpatM****** M*****
InculpatB***** G***** A*******
InculpatM**** C********* s*** d** c****
Parte vătămatăT***** I** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică: (A) din infrac?iunea prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pro.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. în infrac?iunea prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pro.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Lixandru Florina); (B) din infrac?iunea prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. în infrac?iunea prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ghi?ă Ioana Cătălina); (C) din infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. în infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ochea Dănu?); (D) din infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pro.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. în infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ba?turea Mihail Ciprian); (E) din infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. în infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Anghel Daniel); În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Burcea George-Aurelian, zis „Teo” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ochea Dănu?,), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Burcea George-Aurelian, zis „Teo” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ba?turea Mihail Ciprian,), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Burcea George-Aurelian, zis „Teo” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Anghel Daniel,), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Burcea George-Aurelian, zis „Teo” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată ?oancă Ioan Marin,), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Burcea George-Aurelian, zis „Teo” a infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pro.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Lixandru Florina,), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Burcea George-Aurelian, zis „Teo” a infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ghi?ă Ioana Cătălina,), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M****** M*****, zis „Mito” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată ?oancă Ioan Marin), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M****** M*****, zis „Mito” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Anghel Daniel), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M****** M*****, zis „Mito” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ochea Dănu?), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul V*** A***** N******, zis „Na?pa” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Anghel Daniel), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 159 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul V*** A***** N******, zis „Na?pa” a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ochea Dănu?), ca urmare a împăcării părţilor. (1)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Dinu Ionel Codru?). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (2)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Bî?ă Cătălin Eduard). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (3)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Ceriu Roxana Mariana). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (4)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la 7 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Popescu Liliana). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (5)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la 5 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Ba?turea Mihail Ciprian). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (6)În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat (persoană vătămată Lixandru Florina). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (7)În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat (persoană vătămată Ghi?ă Ioana Cătălina). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite de către inculpatul M****** M***** sunt în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabile?te pedeapsa ce urmează a fi executata la 15 ani ?i 2 luni închisoare, compusa din pedeapsa de 7 ani închisoare pentru fapta prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Popescu Liliana), la care se adauga un spor de 8 ani ?i 2 luni închisoare, reprezentând o treime din restul pedepselor stabilite în sarcina acestuia. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 791/08.05.2015 a Judecătoriei Găe?ti, constatând un rest de pedeapsa neexecutat de 455 zile din pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr. 4503 din 13.12.2012 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti in dosarul nr. 21951/2012, definitivă prin decizia penală nr. 82/R din data de 05.02.2013 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 43 alin. (2) C.pen. adaugă la pedeapsa de 15 ani şi 2 luni închisoare stabilită ca urmare a concursului de infracţiuni in prezentul dosar durata de 455 zile, rest de pedeapsa neexecutat din pedeapsa stabilita prin sentin?a penală nr. 4503 din 13.12.2012 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti in dosarul nr. 21951/2012, definitivă prin decizia penală nr. 82/R din data de 05.02.2013 a Cur?ii de Apel Pite?ti, în final inculpatul M****** M*****, urmând a executa pedeapsa de 15 ani, 2 luni şi 455 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (1)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Dinu Ionel Codru?). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (2)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Bî?ă Cătălin Eduard). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (3)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Ceriu Roxana Mariana). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (4)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 7 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Popescu Liliana). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (5)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 5 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Ba?turea Mihail Ciprian). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (6)În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat (persoană vătămată Lixandru Florina). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (7)În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat (persoană vătămată Ghi?ă Ioana Cătălina). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite de către inculpatul V*** A***** N****** sunt în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabile?te pedeapsa ce urmează a fi executata la 15 ani ?i 2 luni închisoare, compusa din pedeapsa de 7 ani închisoare pentru fapta prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Popescu Liliana), la care se adauga un spor de 8 ani ?i 2 luni închisoare, reprezentând o treime din restul pedepselor stabilite în sarcina acestuia. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2663/17.11.2015 a Judecătoriei Medgidia, constatând un rest de pedeapsa neexecutat de 302 zile din pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr. 3276 din 20.11.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti in dosarul nr. 24900/2013, definitivă prin nerecurare în data de 10.12.2013. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 43 alin. (2) C.pen. adaugă la pedeapsa de 15 ani şi 2 luni închisoare stabilită ca urmare a concursului de infracţiuni in prezentul dosar durata de 302 zile, rest de pedeapsa neexecutat din pedeapsa stabilita prin sentin?a penală nr. 3276 din 20.11.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti in dosarul nr. 24900/2013, definitivă prin nerecurare în data de 10.12.2013, în final inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa”, urmând a executa pedeapsa de 15 ani, 2 luni şi 302 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen. scade din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului M****** M***** perioada retinerii ?i a arestării preventive, anume din data de 14.01.2016, ora 12:09, la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen. scade din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului V*** A***** N****** perioada retinerii ?i a arestării preventive, anume din data de 14.01.2016, ora 13:09, la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul M****** M***** prin încheierea nr. 13 din 14.01.2016 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 226/1748/2016, în temeiul căreia a fost emis M.A.P nr. 3/UP din 14.01.2016, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul V*** A***** N****** prin încheierea nr. 13 din 14.01.2016 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 226/1748/2016, în temeiul căreia a fost emis M.A.P nr. 1/UP din 14.01.2016, pe o perioada de 60 de zile. Instan?a ia act că persoanele vătămate Ghi?ă Ioana Cătălina ?i Lixandru Florina nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Dinu Ionel Codru? ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?ii M****** M***** ?i V*** A***** N****** la plata sumei de 3600 lei, în solidar, acesteia. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Bî?ă Cătălin Eduard ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?ii M****** M***** ?i V*** A***** N****** la plata sumei de 4000 lei, în solidar, acesteia. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ceriu Roxana Mariana ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?ii M****** M***** ?i V*** A***** N****** la plata sumei de 10000 lei, în solidar, acesteia. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Popescu Liliana ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?ii M****** M***** ?i V*** A***** N****** la plata sumei de 30000 lei, în solidar, acesteia. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ba?turea Mihail Ciprian ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?ii M****** M***** ?i V*** A***** N****** la plata sumei de 30000 lei, în solidar, acesteia. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen. dispune confiscarea specială a bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Ilfov, conform dovezii seria H nr. 0186032 din data de 25.02.2016, cu excep?ia următoarelor bunuri ce vor restituite inculpatului B***** G***** A*******: a) Telefon marca „Nokia” IMEI 357174064709456; b) Tabletă marca „Apple” IMEI 012929008563385; c) Ceas de mână marca „Citizen” seria 3N0317; d) Ceas de mână marca „UHR – Kraft” seria 16013/2M; e) Ceas de mână marca ”Ulysse Nardin” seria 356-66; f) Ceas de mână marca „D&G” culoare aurier; g) Ceas de mână marca „Tag Heuer Grand Carrera” fără curea; h) Ceas de mână marca „Tissot” seria 16389; i) Ceas de mână marca „Guess” seria G96060G; j) Ceas de mână marca „Guess” seria W17529L1; k) Ceas de mână marca „Omega”. Restituie numitului Vlad Neculae autovehiculul, cu nr. de înmatriculare B 52 VIN, indisponibilizat ?i sigilat prin sigiliul tip plumb M.I. – 574 ?i aflat în camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0030950 din 05.04.2016 împreună cu cheia de contact. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2, lit. d) C.proc.pen. obligă pe inculpatul B***** G***** A******* ?i păr?ile civile/persoanele vătămate ?oancă Ioan Marin, Anghel Daniel, Lixandru Florina, Ba?turea Mihail-Ciprian, Ghi?ă Ioana Cătălina, Ochea Dănu? la plata sumei de 5000 lei de către inculpat ?i 2000 lei, fiecare, de către păr?ile civile/persoanele vătămate cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 275 alin. (1) pct. 2, lit. d) C.proc.pen. obligă inculpa?ii M****** M***** ?i Vlad Adrian la plata sumei de 5000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.09.2016.
Hotarare 400/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Stabileste pronuntarea la data de 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, emitere adresa catre IPJ Ilfov
Incheiere de sedinta din 08.09.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, va dispune emiterea unor manadate de aducere pe numele martorilor, care au lipsit nejustificat la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Preschimbare termen la data de 02.08.2016
Respinge cererea de reunire a cauzelor. Amana cauza în vederea continuari cercetarii judecatoresti, audiere inculpati si martori
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Admite cererea inculpa?ilor de amnare a cauzei pentru angajarea unui avocat ales. Atrage atentia inculpatilor că acesta este singurul termen de judecată acordat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016avand in vedere lipsa de procedura, precum si in vederea emiterii unor adrese catre Judecatoaria Pitesti si Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti pentru a comunica sentintele penale cu privire la inculpati
Incheiere de sedinta din 30.06.2016