V*** A***** N******
Apelant InculpatM****** M*****
Apelant InculpatB***** G***** A*******
Intimat InculpatŢ***** I** M****
Intimat Parte vătămatăD*** I**** C*****
Intimat Parte civilăd.p.146/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpa?ii V*** A***** N****** ?i M****** M*****. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.400/29.09.2016 a Judecătoriei Cornetu şi, rejudecând: Descontope?te pedepsele rezultante aplicate inculpa?ilor V*** A***** N****** ?i M****** M***** în pedepsele rezultante, pe care le repune în individualitatea lor. (I) a)În temeiul art.16 al.1 lit.c Cpp, achită pe inculpatul M****** M***** sub aspectul comiterii infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Dinu Ionel Codru?). În temeiul art.16 al.1 lit.c Cpp, achită pe inculpatul M****** M***** sub aspectul comiterii infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ba?turea Mihail Ciprian). b) În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp, condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Bî?ă Cătălin Eduard). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. c) În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Ceriu Roxana Mariana). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. d) În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Popescu Liliana). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. e) În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat (persoană vătămată Lixandru Florina). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. f) În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis „Mito” la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat (persoană vătămată Ghi?ă Ioana Cătălina). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. g) În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite de către inculpatul M****** M***** sunt în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului M****** M*****, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă spor în cuantum de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 791/08.05.2015 a Judecătoriei Găe?ti, constatând un rest de pedeapsa neexecutat de 455 zile din pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr. 4503 din 13.12.2012 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti in dosarul nr. 21951/2012, definitivă prin decizia penală nr. 82/R din data de 05.02.2013 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 43 alin. (2) C.pen. adaugă la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare stabilită ca urmare a concursului de infracţiuni în prezentul dosar durata de 455 zile, rest de pedeapsă neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 4503 din 13.12.2012 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti in dosarul nr. 21951/2012, definitivă prin decizia penală nr. 82/R din data de 05.02.2013 a Cur?ii de Apel Pite?ti, în final inculpatul M****** M*****, urmând a executa pedeapsa de 5 ani, 6 luni şi 455 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (II) a)În temeiul art.16 al.1 lit.c Cpp, achită pe inculpatul V*** A***** N****** sub aspectul comiterii infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Dinu Ionel Codru?). În temeiul art.16 al.1 lit.c Cpp, achită pe inculpatul V*** A***** N****** sub aspectul comiterii infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Ba?turea Mihail Ciprian). b)În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Bî?ă Cătălin Eduard). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. c) În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Ceriu Roxana Mariana). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. d) În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată Popescu Liliana). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. e) În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat (persoană vătămată Lixandru Florina). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. f) În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa” la 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat (persoană vătămată Ghi?ă Ioana Cătălina). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. g) În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite de către inculpatul V*** A***** N****** sunt în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului V*** A***** N******, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă spor în cuantum de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2663/17.11.2015 a Judecătoriei Medgidia, constatând un rest de pedeapsa neexecutat de 302 zile din pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr. 3276 din 20.11.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti in dosarul nr. 24900/2013, definitivă prin nerecurare în data de 10.12.2013. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 43 alin. (2) C.pen. adaugă la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare stabilită ca urmare a concursului de infracţiuni in prezentul dosar durata de 302 zile, rest de pedeapsa neexecutat din pedeapsa stabilita prin sentin?a penală nr. 3276 din 20.11.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti in dosarul nr. 24900/2013, definitivă prin nerecurare în data de 10.12.2013, în final inculpatul V*** A***** N****** zis „Na?pa”, urmând a executa pedeapsa de 5 ani, 6 luni şi 302 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen. scade din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului M****** M***** perioada retinerii ?i a arestării preventiv, din data de 14.01.2016 până la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen. scade din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului V*** A***** N****** perioada retinerii ?i a arestării preventive, din data de 14.01.2016 până la zi. Respinge ca nefondate ac?iunile civile promovate de păr?ile civile Dinu Ionel Codru? ?i Ba?turea Mihail Ciprian, în contradictoriu cu inculpa?ii V*** A***** N****** ?i M****** M*****. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondat apelul formulat de persoana vătămată Lixandru Florina împotriva sentin?ei penale nr.400/29.09.2016 a Judecătoriei Cornetu. În baza art.275 al.2 Cpp, obligă apelanta Lixandru Florina la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 al.6 Cpp, onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru apelan?ii inculpa?i V*** A***** N****** ?i M****** M*****, precum ?i pentru intimatul inculpat B***** G***** A*******, în cuantum de câte 360 lei pentru fiecare inculpat asistat, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2017.
Hotarare 146/2017 din 02.02.2017Amână pronuntarea la data de 02.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017ÎNCH./A În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor V*** A***** N****** ?i M****** M*****. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor V*** A***** N****** ?i M****** M*****. Stabile?te termenul de pronun?are, cu privire la apelurile formulate, la data de 23.01.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2017. Stabileste termen de pronuntare la data de 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Înch./A În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor V*** A***** N****** ?i M****** M*****. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor V*** A***** N****** ?i M****** M*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2016