V*** A***** N******
InculpatM****** M*****
InculpatÎn temeiul art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii V*** A***** N****** ?i M****** M*****. În temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii V*** A***** N****** zis „Na?pa” ?i M****** M***** zis „Mito” prin încheierea nr. 13 din 14.01.2016 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosar nr. 226/1748/2016, în temeiul căreia au fost emise M.A.P. nr. 1/U.P. din 14.01.2016 pentru V*** A***** N****** ?i M.A.P. nr. 3/U.P. din 14.01.2016 pentru M****** M***** ?i prelungită prin încheierea nr. 50 din 09.02.2016 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosar nr. 791/1748/2016, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar formulată de către inculpa?i, prin apărător, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în ?edin?ă publică, astăzi 08.08.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 08.08.2016