H***** V***** L*****
InculpatS* F*** E******** D********** T*********** N***
Parte vătămatăI.În temeiul art. 396 alin. 1, 6 CPP, art. 16 alin. 1 lit. g CPP, art. 159 alin. 1, 2 CP rap. la art. 231 alin. 2 CP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul -HERTEG VASILE LUCIAN -pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin.1, 3 CP; ca urmare a împăcării părţilor; II.În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpatul -HERTEG VASILE LUCIAN – cu datele personale de mai sus; -pentru infracţiunea de folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua electrică prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012; o pedeapsă de 8 luni închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul HERTEG VASILE LUCIAN să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. III.În temeiul art. 397 alin. 5 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, constată că persoana vătămată S* F*** E******** D********** T*********** N*** – Cluj-Napoca nu s-a mai constituit parte civilă în cauză raportat la săvârşirea în dauna sa a infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin.1, 3 CP, ca urmare a reparării prejudiciului. În temeiul art. 397 alin. 5 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 5 CPP, constată că infracţiunea prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 fiind de natură formală nu a produs prejudiciu, astfel că nu s-a exercitat acţiunea civilă în legătură cu această faptă. IV.În temeiul art. 398, art. 272, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d CPP şi conform învoielii părţilor dispune ca plata tuturor cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 190 lei să fie făcută de către inculpatul HERTEG VASILE LUCIAN. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2017.
Hotarare 1306/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Faţă de lipsa inculpatului, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 19 iunie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Se citează persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Acordă un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze un apărător. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 mai 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Se citează persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Acordă un singur termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze un apărător. Amână judecarea cauzei pentru data de 10 aprilie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Se citează persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017