Z******* P******* A* C******* T***** F*****
ReclamantS***** D********* A* C******* T***** F*****
ReclamantR******** V********** A* C******* T***** F*****
ReclamantT****** N******
PârâtT****** L*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâţii T****** N****** şi T****** L*****. Admite cererea formulată de reclamanţii ZOPOTILĂ PETRA, STOICA DUMITRU şi REBENCIUC VASILICA împotriva pârâţilor T****** N****** şi T****** L*****. Omologhează Raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul ARISTIDE ENACHE (filele 77 – 88). Obligă pârâţii T****** N****** şi T****** L***** să lase reclamanţilor ZOPOTILĂ PETRA, STOICA DUMITRU şi REBENCIUC VASILICA, în posesie şi deplină proprietate suprafaţa de teren identificată în planşa A. 3. a Raportului de expertiză tehnică, situată între punctele 205, 302, 305 şi 204; între punctele 205 şi 302 fiind o lungime de 8,64 m., între punctele 305 şi 204 fiind o lungime de 7,59 m. (hotar comun cu proprietatea lui Vasilescu Leonte) iar între punctele 205 şi 204 fiind o lungime de 15,13 m. (strada Dropiei). Dispune desfiinţarea construcţiei gard de pe proprietatea reclamanţilor situată între punctele 205 şi 302, cu o lungime de 8,64 m. (planşa A 3 a Raportului de expertiză). Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională, formulată de pârâţii T****** N****** şi T****** L*****, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act autentic având în vedere înscrisul sub semnătură privată încheiat în anul 2000 între pârâţii T****** N****** şi T****** L*****, în calitate de cumpărători, şi defuncta Năstase Aurica şi reclamantul Stoica Dumitru, în calitate de vânzători, pentru un imobil în suprafaţă de 100 m.p. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională, formulată de pârâţii T****** N****** şi T****** L***** având ca obiect obligarea reclamanţilor ZOPOTILĂ PETRA, STOICA DUMITRU şi REBENCIUC VASILICA la plata simei de 350 lei precum şi la plata sumelor reprezentând impozitul pe terenul în cauză şi îmbunătăţiri aduse respectivului teren. Obligă pârâţii T****** N****** şi T****** L***** să plătească reclamanţilor ZOPOTILĂ PETRA, STOICA DUMITRU şi REBENCIUC VASILICA suma de 1081 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept la apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2017.
Hotarare 1085/2017 din 23.05.2017Amână pronunţarea la 23 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017pentru efectarea cerecetării la fata locului
Incheiere de sedinta din 04.04.2017În temeiul dispoziţiilor art. 400 C. proc. civ. dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Fixează termen de judecată la data de 04.04.2017 pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Amână pronunţarea la 14.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017pentru a face dovada achitării taxeijudiciare de tmbru pe cererea reconventională
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 13.12.2016pentru a lua act de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.10.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.08.2016lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 21.06.2016