P**** G****** P***
ReclamantM****** A*** P******
PârâtC**** E****
ReclamantP**** G****** P*** p*** a******** A****
ReclamantC**** A**** p*** a******** A****
ReclamantAdmite sesizarea din oficiu şi cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta CUCO? ELENA. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentinţei civile nr.4950/05.12.2017 a Judecătoriei Suceava, pronunţată în dosarul nr.1588/314/2016, în sensul că, în minuta şi dispozitivul hotărârii judecătoreşti indicate, în aliniatele 2,3,4 ?i 6 se va citi ”reclaman?ilor” în loc de ”reclamantului” cum din eroare s-a precizat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 06.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 06.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 22.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2019Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 2478,37 de lei, reprezentând contravaloare reparaţii autoturism Volkswagen Polo cu nr. de înmatriculare SV-77-SHV. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1000 de lei, reprezentând contravaloare reparaţii autoturism Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare SV-08-HUD. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 3700 de lei, reprezentând daune morale. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor. Admite în parte cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată şi, în consecinţă, obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 2000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2017
Hotarare 4950/2017 din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2017Amână pronunţarea la data de 27.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2017Amână pronunţarea la data de 03.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2017Se va înainta către pârât un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Ianovici Orest-Mihai, cu menţiunea că, în eventualitatea în care are de formulat obiecţiuni la concluziile suplimentului la raportul de expertiză acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2017, pentru când au termen în cunoştinţă părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi în vederea întocmirii suplimentului la raportului de expertiză. Se va emite adresă către expertul Ianovici Orest-Mihai pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere obiecţiunile formulate de reclamanţi şi încuviinţate de instanţă. Se va solicita expertului să comunice termenul necesar efectuării lucrării. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi în vederea întocmirii suplimentului la raportului de expertiză. Se va emite adresă către expertul Ianovici Orest-Mihai pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere obiectiunile formulate de reclamanţi şi încuviinţate de instanţă. Se va solicita expertului să comunice termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2017, pentru când au termen în cunoştinţă părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Încuviinţează termenul solicitat, motiv pentru care, Încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul de expertiză specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră dispus în cauză, efectuat de către expert Ianovici Orest Mihai, în cuantum total de 800 lei. Se va emite cu adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 300 lei. Se va comunica pârâtului M****** A*** P****** un exemplar de pe raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Se va emite adresă către expertul Ianovici Orest Mihai pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză având în vedere următoarele obiective : să se stabilească dacă avariile suferite de cele două autoturisme astfel cum rezultă şi din fotografiile de la dosarul de urmărire penală, din devize cât şi din examinarea, au putut fi produse de către pârât în împrejurările care au fost învederate prin acţiunea formulată şi să se pronunţe cu privire la toate elementele care apar în deviz; să se calculeze prejudiciul prin raportare la piese originale, iar cu privire la Matiz , dacă în prezent a fost reperat de actualul proprietar, expertul nu va mai analiza şi Matizul în raportul de expertiză, ci se va rezuma doar la autoturismul Volkswagen Polo.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2016 complet C13 pentru când se va cita pârâtul, reclamanţii primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Încuviinţează din oficiu proba cu expertiză auto în cauză, sens în care: Desemnează aleatoriu expert în cauză pe Ianovici Orest Mihai. Stabileşte onorariu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora prin apărător să facă dovada achitării onorariului stabilit, în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar obiectivele şi în scris, în termen de 5 zile. Se va emite adresă către expert Ianovici Orest Mihai, după ce reclamanţii vor achita onorariul provizoriu expert. Amână cauza la data de 20.09.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Se va rectifica citativul în sensul că, se va trece în calitate de reclamantă şi numita C**** E****, urmând a fi efectuată rectificarea şi în sistemul informatic ECRIS. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, pentru a ne înainta în copie, actele din dosarul penal nr. 3223/P/2013. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să formuleze şi să depună la dosar întrebările ce urmează a fi adresate pârâtului în cadrul interogatoriului civil. Amână cauza la data de 21.06.2016, pentru când se va relua procedura de citare cu pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei personal în vederea luării unui interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civilă, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016