N**** N*************
InculpatM****** L***** V*******
InculpatI****** D****** G******* M******
Parte civilăF***** I*****
Parte civilăR****** V*****
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale evidente din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 631/14.12.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 15898/303/2016, în sensul că textele de lege în baza cărora s-a dispus condamnarea inculpaţilor sunt „În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen.” şi nu „În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen.”, cum greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată, la sfârşitul actului corectat, după rămânerea definită a prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2018În baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Neagu Nicolae Silviu din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (două fapte), tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. şi furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. În baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M****** L***** V******* din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Neagu Nicolae Silviu la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen.. În baza art. 40 alin. 2 C.pen. constată că prezenta faptă este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 198/24.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 198/24.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 198/24.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv două pedepse a câte 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse – 18/3), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.pen. pe durata ?i în condi?iile art. 65 C.pen.. În baza art. 91 C.pen., art. 97 alin. 2 C.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului Neagu Nicolae Silviu, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen., termen de supraveghere ce va fi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 198/24.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv de la data de 19.04.2016. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a, b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 120 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 6 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării. În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul Neagu Nicolae Silviu a fost reţinut de la 08.12.2015 la 09.12.2015 (sentinţa penală nr. 198/24.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti) şi de la 12.02.2015 la 13.02.2015, în prezenta cauză. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M****** L***** V******* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen.. În baza art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului M****** L***** V*******, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen.. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a, b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 100 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 6 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării. În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul M****** L***** V******* a fost reţinut în prezenta cauză, de la 12.02.2015 la 13.02.2015. În baza art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Asociaţia de Proprietari bl. 7 Calea Crângaşi nr. 17, sc. 1, şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei de 100 lei, despăgubiri civile. În baza art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pop Alexandru, şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei de 5.000 lei, despăgubiri civile. În baza art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Farcaş Iulian, şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei de 2.500 lei, despăgubiri civile. În baza art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă R****** V*****, şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei de 800 lei, despăgubiri civile. În baza art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Savu Maria, şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei, despăgubiri civile. În baza art. 397 C.proc.pen. respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Asociaţia de Proprietari bl. 15 C bis str. Fabricii nr. 2, sc. A, ca neîntemeiată. În baza art. 112 alin. 1 lit. b, alin. 5 C.pen. confiscă de la inculpatul Neagu Nicolae Silviu suma de 20 lei, reprezentând contravaloarea şurubelniţei folosite la comiterea faptei. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii Neagu Nicolae Silviu şi M****** L***** V******* la câte 1000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2017.
Hotarare 631/2017 din 14.12.2017Amână pronunţarea la data de 14.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Amână pronunţarea la data de 07.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017Stabileşte pronunţarea la data de 23.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului Neagu
Incheiere de sedinta din 28.09.2017pentru îndeplinirea procedurii de citare cu partea civilă şi pentru asigurarea prezenţei inculpatului N**** N*************
Incheiere de sedinta din 08.06.2017faţă de neprezentarea inculpatului N**** N*************
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru a da posibilitatea inculpaţilor să se împace şi cu celelalte părţi civile
Incheiere de sedinta din 06.04.2017faţă de neprezentarea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 09.03.2017pentru a da posibilitatea inculpatului N**** N************* să-şi angajeze avocat, pentru a da posibilitatea avocatului inculpatului M****** L***** V******* să pregătească apărarea şi pentru a le da posibilitatea inculpaţilor să discute cu părţile civile în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru îndeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 08.12.2016