P**** B**** R****** R******
InculpatÎn temeiul art. 399 alin. 10 Cod Procedură Penală raportat la art. 242 Cod Procedură Penală respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Pisău Bonny Raymond Roland, prin avocat ales Rare? Ursu, având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 01.08.2016 ?i men?inută prin Sentinţa penală nr. 98/26.09.2016 a Tribunalului Mure? în Dosar nr. 1589/102/2016. În temeiul art. 399 alin. 10 Cod Procedură Penală raportat la art. 215 alin. 8 ?i 9 Cod Procedură Penală admite cererea formulată de inculpatul Pisău Bonny Raymond Roland, prin avocat ales Rare? Ursu, având ca obiect înlocuirea obliga?iei de a nu părăsi limita teritorială a Municipiului Târgu-Mureş decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei. În temeiul art. 399 alin. 10 Cod Procedură Penală raportat la art. 215 alin. 8 ?i 9 Cod Procedură Penală, art. 215 alin. 3 Cod Procedură Penală înlocuie?te obliga?ia de a nu părăsi limita teritorială a Municipiului Târgu-Mureş decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei cu obliga?ia de a nu părăsi limita teritorială a jude?ului Mure? decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare. Men?ine restul obliga?iilor ?i măsurilor dispuse fa?ă de inculpatul Pisău Bonny Raymond Roland în cadrul controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2016.
din 03.10.2016