F****** P*******
ReclamantC****** P****
ReclamantA****** J******** P***** O******* F***** D* M**** M****
PârâtM********* M****** F******** P********* S****** S* P********** V********
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune referitoare la pretenţiile aferente perioadei 20.10.2011-26.01.2013, excepţie invocată de pârâtul M.M.F.P.S.P.V.prin întâmpinare. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P.C. în contradictoriu cu pârâtele A.J. O.F.M.şi M.M.F.P.S.P.V vizând pretenţiile aferente perioadei 20.10.2011-26.01.2013. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele P.F., şi P.C., în contradictoriu cu pârâtele A.J.O.F.M.şi M.M.F.P.S.P.V. Obligă pârâta A.J.O.F.M.să emită decizii de stabilire a salariului reclamantelor la nivelul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru aceiaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, începând cu data de 01.05.2015 pentru reclamanta P.F.şi cu data de 09.04.2015 pentru reclamanta P.C. până la data de 01.08.2016, potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015. Obligă pârâta la plata diferenţelor salariale astfel cum urmează a fi calculate, pentru perioada mai sus menţionată. Respinge în rest cererea reclamantelor. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 29.12.2016.
Hotarare 845/2016 din 29.12.2016Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în temeiul prevederilor art. 396 alin.1 Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea la data de 29 decembrie 2016, pronunţarea urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2016cauza se suspendă fiind incidente prevederile art. 520 al.4 Cod procedură civilă,până la solu?ionarea sesizării ICCJ,formulate de către Curtea de Apel Bucureşti,referitoare la dezlegarea unei probleme de drept referitoare la aplicarea şi interpretarea alin. 1, 2 şi 5 indice 1 din UOG 83/2014, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea 71/2015, urmând ca după publicarea motivării să fie avută în vedere din oficiu repunerea cauzei pe rol.
Incheiere suspendare din 23.09.2016-pentru a se pune în discuţie excepţia prescripţiei dreptului materiale la acţiune invocată de pârâta MMFPSPV şi pentru a se pune în discuţie aplicabilitatea art.520 al.4 Cod procedură civilă raportat la sesizarea existentă pe rolul Î.C.C.J referitor la dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la textele de lege invocate în cuprinsul prezentei cereri repune cauza pe rol fixând un nou termen de judecată pe data de 23 septembrie 2016 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 12.07.2016-având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.396 Cod procedură civilă amână pronunţarea pe data de 12 iulie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2016acordă termen la data de 28.06.2016, în vederea emiterii unei adrese către pârâtă pentru a comunica salariile similare funcţionarilor publici încadraţi în acelaşi grad, treaptă,clasă de salarizare şi gradaţie ca ale reclamanţilor şi să precizeze expres dacă înainte de aplicarea legii salarizării nr. 284/2010 şi dacă între aceste salarii şi ale reclamnţilor există diferente în ceea ce priveşte cuantumul, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Admite excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate a Anexei nr. 1 pct.III, lit. B din Ordinul MFP/MMFPS nr.42/77/2011. Respinge excepţia de nelegalitate ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, excepţie invocată de pârât prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov- Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Tg. Mureş, excepţia invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele F****** P******* şi Camelia Paşca în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov- Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Tg. Mureş ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 14 iunie 2016, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016