I***** C*******
ReclamantM****** A*******
ReclamantN********* M******* A*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M****** A*******. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M****** A******* ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta I***** C*******. Obligă reclamantele la plata către pârât a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.03.2019.
Hotarare 1489/2019 din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2019Amână pronunţarea la data de 15.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2019Amână pronunţarea la data de 01.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2019Amână pronunţarea la data de 01.02.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2019Amână pronunţarea la data de 18.01.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2019Încuviinţează onorariul în sumă de 3300 lei pentru expertul Popîr?ac Octavian privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere reclaman?ilor prin apărător să facă dovada achitării contravalorii raportului de expertiză în sumă de 2700 lei. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Având în vedere că nu a fost înaintat la dosar raportul de expertiză topo, Se va reveni cu adresă către exp. Popîrţac Octavian pentru a definitiva şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că, în caz de nedepunere a acestuia, se va proceda la amendarea sa. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că decontul înaintat la dosar va fi pus în discuţie după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2018 – C 13, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Se va reveni cu adresă către expert Popîrţac Octavian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, conform disp.art.187 al.1 pct.2 lit.d C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2018, pentru când reclamanţii şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Se va reveni cu adresă către expert Popîrţac Octavian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, conform disp.art.187 al.1 pct.2 lit.d C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2018, pentru când reclamanţii şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Popîrţac Octavian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Încuviinţează în parte obiectivele formulate de părţi pentru expertiza topo încuviinţată în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo încuviinţată în cauză, respectiv : 1. să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 450 mp, parcela cadastrală nr.196/15 înscrisă în CF 1376 a comunei cadastrale Tişăuţi, proprietatea reclamantei I***** C*******, conform contractului de donaţie autentificat sub nr.1518/31.08.2006 de BNP Maria Anca; 2. să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 417 mp, parcela cadastrală nr.198/2, înscrisă în CF 1376 a comunei cadastrale Tişăuţi, proprietatea pârâtului conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.816/30.05.2016 de BNP Maria Anca; 3. să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 444 mp teren, parcela nr.198/8 înscrisă în CF nr.1376 a comunei cadastrale Tişăuţi (să se determine inclusiv lăţimea acestei suprafeţe de teren); 4. să se stabilească dacă pe suprafaţa de 444 mp teren, parcela nr.198/8 înscrisă în CF nr.1376 a comunei cadastrale Tişăuţi, a fost amenajată vreo parcare, iar în caz afirmativ să se precizeze cine a amenajat-o precum şi dacă diferenţa de suprafaţă de teren ar permite trecerea fără dificultate a autoturismului aparţinând reclamantei I***** C*******; 5. să se stabilească dacă pe terenul în suprafaţă de 444 mp parcela nr.198/8 înscrisă în CF nr.1376 a comunei cadastrale Tişăuţi este plantată o viţă de vie, persoana care a plantat-o, numărul butucilor de viţă de vie şi să se precizeze cu cât se îngustează calea de acces şi dacă împiedică exercitarea de către reclamanta I***** C******* a dreptului de servitute constituit în favoarea sa; 6. să se stabilească dacă există pe suprafaţa de 444 mp parcela nr.198/8 înscrisă în CF nr.1376 a comunei cadastrale Tişăuţi, alte impedimente (bolovani, diverse materiale sau alte asemenea) de natură a o împiedica pe reclamanta I***** C******* să-şi exercite dreptul de servitute constituit în favoarea sa; 7. să se stabilească cum se face accesul de la drumul public la locuinţa reclamantei I***** C******* şi dacă aceasta ar avea şi alte căi de acces la locuinţa sa, în situaţia blocării căii de acces în litigiu, de către pârât. 8. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren; Se va emite adresă către expert Popîrţac Octavian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor încuviinţate, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Prin tragere la sorţi numeşte pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Popîrţac Octavian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere ambelor părţi prin reprezentanţii convenţionali, să formuleze obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Calea de atac odată cu fondul. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 aprilie 2017.
Incheiere recuzare din 05.04.2017Se va înainta cererea de recuzare preşedintelui instanţei pentru a dispune.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 31.03.2017, pentru când se vor cita părţile, reclamantele cu menţiunea ca până la termenul de judecată stabilit să depună la dosarul cauzei precizări în ceea ce priveşte obiectul şi temeiul de drept al acţiunii, respectiv dacă prin răspunsul la întâmpinare prin care a fost reconsiderat temeiul de drept al acţiunii, această schimbare de temei de drept a vizat pe ambele reclamante sau doar pe reclamanta M****** A*******. Totodată, faţă de aspectele arătate în cuprinsul răspunsului la întâmpinare, urmează a se preciza obiectul acţiunii, respectiv dacă e vorba de o acţiune posesorie sau de o acţiune având ca obiect accesiune imobiliară, date fiind temeiurile de drept indicate în cuprinsul răspunsului la întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 07.03.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 01.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 01.03.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 24.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 24.02.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 15.02.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 01.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 01.02.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Ia act de faptul că s-a renunţat la cererea de ataşare a dosarului nr. 8283/314/2015 al Judecătoriei Suceava. Prorogă încuviinţarea probei cu cercetare la faţa locului, pentru următorul termen de judecată, după exprimarea poziţiei procesuale de către părţi cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate. Pune în vedere părţilor să-şi precizeze, în scris, poziţia cu privire la proba cu expertiza tehnică pusă în discuţie din oficiu, urmând ca la termenul de judecată următor să fie repusă în discuţie încuviinţarea şi administrarea acestei probe.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Încuviinţează emiterea adresei către Poliţia comunei Ipoteşti pentru a comunica dacă între părţi există un conflict în legătură cu calea de acces la locuinţele lor; dacă au fost sesizaţi, de către cine; ce au constatat şi ce măsuri s-au luat. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să asigure prezenţa martorei Goraş Alina la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016În temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Ia act că reclamanta prin apărător renunţă la proba cu interogatoriul pârâtului. În ceea ce priveşte solicitarea reclamantelor prin apărător de a se efectua adresă către Poliţia comunei Ipoteşti prorogă pronunţarea asupra acesteia şi pune în vedere reclamantelor prin apărător ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris în mod exact conţinutul adresei. Încuviinţează reclamantelor proba cu martorii Viziteu Gabriela şi Goraş Alina. Încuviinţează pârâtului proba cu martorul Andruşcă Marian. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, pune în vedere părţilor să asigure prezenţa a câte un martor la termenul următor. Ia act că reclamantele prin apărător şi-au asumat obligaţia de a asigura prezenţa martorilor fără a fi citaţi şi pune în vedere acestora ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa martorei Viziteu Gabriela la următorul termen de judecată. Prorogă administrarea probei cu martora Goraş Alina pentru un termen următor de judecată. Ia act că pârâtul şi-a asumat obligaţia de a asigura prezenţa martorului Andruşca Marian fără a fi citat şi pune în vedere acestuia să asigure prezenţa martorului la termenul următor. Constată faţă de cele învederate de pârât, respectiv faptul că numita Goraş Alina ar fi verişoară cu părţile, că aceasta este rudă de gradul IV cu părţile şi faţă de dispoziţiile art. 315 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă proba este admisibilă. Mai mult, constată că pârâtul nu s-a opus la momentul încuviinţării împrejurare faţă de care apreciază că acesta a convenit tacit la încuviinţarea probei cu acest martor. În ceea ce priveşte solicitarea constând în cercetarea la faţa locului, prorogă pronunţarea asupra acestei probe după administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016