L*** D***** L****
ReclamantN**** V*******
PârâtL**** F***** C******
PârâtL**** R*****
PârâtN*** I***
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul LOLA DANIEL-LIVIU, împotriva pârâţilor NAGHI VOICHIŢA, ; LONCA FLORIN-CLAUDIU, ; L**** R*****, j; N*** I***, ; NOJA NEBYLA SIMONA IOANA, în favoarea TRIBUNALULUI CLUJ- Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016.
Hotarare 10545/2016 din 13.12.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul LOLA DANIEL-LIVIU. În consecinţă: În temeiul art. 8 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, dispune scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea acţiunii revocatorii înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, sub nr. 15917/211/2016, în cuantum de 6.033,8 lei, astfel cum a fost stabilită prin rezoluţia de verificare a cererii de chemare în judecată emisă la data de 29.08.2016. În temeiul art. 14 alin. 3 din OUG nr. 51/2008, atrage atenţia solicitantului de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi cu privire la posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar şi plata unei amenzi în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea, în cazul în care instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016