H***** V***** C*********
ReclamantV***** C*****
PârâtV***** A*****
PârâtV***** E***** C*******
PârâtRespinge cererea având ca obiect revendicare şi obligaţie de a face formulată de reclamantul H***** V***** C********* în contradictoriu cu pârâţii V***** C*****, V***** A***** şi V***** E***** C*******, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să le plătească pârâţilor suma de 2100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 1500 lei onorariul de avocat şi 600 de lei parte din onorariul expertului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2018.
Hotarare 2312/2018 din 22.05.2018Amână pronunţarea pentru 22.05.2018.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018pentru achitare diferenţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Pentru verificarea de către instanţă a noilor obiecţiuni la expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul răspunsului la obiecţiunile de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza la data de 15.12.2016, urmând ca asupra obiecţiunilor instanţa să se pronunţe prin încheiere.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul raportului de expertiză administrat în cauză şi formularea unor eventuale obiecţiuni şi pentru a fi emisă adresă expertului Neaună Ioan spre a fi avizat raportul de expertiză, acordă un nou termen de judecată, prorogând punerea în discuţie a decontului justificativ. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Neaună Ioan pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză dispus, sens în care, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expert aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de nedepunere a lucrării. . În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Neaună Ioan pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză dispus, sens în care, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expert aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Neaună Ioan pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză dispus, sens în care, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expert aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Neaună Ioan pentru finalizarea şi avizarea raportului de expertiză, sens în care va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expert aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017În vedea finalizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Neaună Ioan şi pentru a fi citaţi martorii părţilor şi emiterea adresei către expert care va fi înştiinţat de termenul acordat pentru depunerea raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Instanţa va respinge excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată şi excepţia insuficientei timbrări a cererii, iar în cât priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, o va uni cu fondul cauzei. Pentru a se da posibilitate părţilor să facă dovada achitării avansului provizoriu expert în cuantum de 500 lei, (reclamantul 250 lei şi pârâţii 250 lei), depunerea chitanţelor la dosar, depunerea obiectivelor de expertiză de către pârâţi, emiterea adresei către Biroul de Expertize şi către expert, după îndeplinirea de către părţi a obligaţiilor sus menţionate, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Pentru a se da posibilitate apărătorului reclamantului să ia act de conţinutul întâmpinării şi formulare de răspuns la întâmpinare şi la excepţii, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Pentru a se da posibilitate pârâţilor să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii prezenţi au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016