L***** V*****
ReclamantC***** S*****
ReclamantG*********** C*******
ReclamantL**** E******
ReclamantG*** A*****
ReclamantRespinge excepţiile de autoritate de lucru judecat şi a lipsei de interes invocate de pârâta C. L.. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii L.V., C. S., G.C., L.E., G. A., L. M., M. C.M., în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locala de Fond Funciar Piteşti, Comisia Locala de Fond Funciar Ştefăneşti, C. L., G. A., C. M. N., G. M. şi M. V.. Admite în parte cererea expertului Căpăţână George Tiberius de majorare a onorariului provizoriu şi obligă reclamanţii la plata către expert a sumei de 1.500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.09.2019.
Hotarare 5455/2019 din 24.09.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună note scrise amână pronunţarea pentru data de 24.09.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019Revine reveni cu adresă către expert cu menţiunea să întocmească o schiţă a terenurilor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru pârâţii Gheordunescu Ilie si Gheordunescu Neonila in funcţie de actele existente la dosar; in măsura posibilităţilor expertul va reprezenta in schiţă suprafeţele de teren pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru Gheordunescu Ilie si Gheordunescu Neonila si in funcţie de sentinţele deja pronunţate in dosarele nr.6751/280/2009 si 1220/280/2012. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii raportului de expertiză. Pune in vedere părţilor ca in situaţia in care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Reia procedura de citare cu pârâtele C. M. N. si M.V. Amână judecarea cauzei la 04.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de exp. Căpăţână George Tiberius. Anulează raportul de expertiză depus la data de 12.11.2018. Dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert. Dispune încunoştinţarea expertului şi a Biroului Local de Expertize Tehnice Argeş. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Emite adresă către expert Căpătână George Tiberiu pentru a depune la dosarul cauzei toate dovezile de convocare a părţilor in original în vederea soluţionării excepţiei nulităţii, iar in cazul in care a încheiat un proces verbal cu ocazia efectuării fazei de teren a lucrării să-l depună si pe acesta, cu avertisment amendă. Constată că obiecţiunile invocate de către părţi şi cererea de majorare a onorariului de expert au caracter subsidiar excepţiei nulităţii raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâtele C. M. N. si M.V. . Amână judecarea cauzei la 26.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Emite adresă către expert Căpătână George Tiberiu pentru a depune la dosarul cauzei toate dovezile de convocare a părţilor in original în vederea soluţionării excepţiei nulităţii, iar in cazul in care a încheiat un proces verbal cu ocazia efectuării fazei de teren a lucrării să-l depună si pe acesta. Constată că obiecţiunile invocate de către părţi şi cererea de majorare a onorariului de expert au caracter subsidiar excepţiei nulităţii raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâtele Chetan Melania Nicoleta si Manolache Valentina . Amână judecarea cauzei la 12.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 29.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor, pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei, având în vedere că a fost depus într-un singur exemplar. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului formulată de către expertul cauzei pentru următorul termen de judecată. Ia act de schimbarea de domiciliu a reclamantului M. C.M., urmând a efectua modificările necesare în sistemul informatizat Ecris al instanţei. Amână judecarea cauzei la 08.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Amendează expertul cauzei, domnul C G T, cu suma de 200 lei. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Ia act de solicitarea reclamantului M. C. cu privire la schimbarea adresei de comunicare a actelor de procedură, sens în care dispune efectuarea modificărilor necesar în sistemul informatizat al instanţei. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 25.09.2018 C 2-1 Ora 8,30, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor încuviinţate iniţial şi înaintate către expert, formulată de către apărătorul reclamanţilor, pe de o parte ca fiind tardiv formulată, iar pe de altă parte ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererile de amânare formulate atât de către expertul cauzei cât şi de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererile de amânare formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtei Caracas Luminita, pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul cauzei. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite cererea formulată de către pârâta CLFF Ştefăneşti prin consilier juridic privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. S-a depus răspunsul la interogatoriu de către pârâta Caracas Luminiţa. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar un al doilea exemplar al interogatoriului depus la filele 2 şi 3 din dosar, în vederea comunicării către pârâta Caracaş Luminiţa, având în vedere faptul că în dosar nu există decât un exemplar, pentru a răspunde la interogatoriu în cadrul unui mandat special. Se revine cu adresă către pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES pentru a depune la dosar răspunsul la interogatoriu. Se revine cu adresă către pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR PITESTI conform filei 18 din dosar. Se efectuează verificări în vederea ataşării dosarului nr. 1220/280/2012. Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Se comunică interogatoriul celor trei comisii, cu menţiunea de a depune răspunsul până la termenul ce se acordă. Pune în vedere apărătorilor pârâtei Caracas Luminiţa să depună la dosar dovada faptului că pârâta are domiciliul în afara graniţelor ţării, în vederea administrării interogatoriului. Se menţine citarea pârâtelor Chetan Melania Nicoleta şi Manolache Valentina la interogatoriu. Se ataşează dosarele nr. 6751/280/2009 şi 1220/280/2012. Se emite adresă la Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului nr. 1220/280/2012. Se efectuează verificări cu privire la dosarul nr. 6751/280/2009 la Compartimentul Arhivă şi se ataşează la prezenta cauză, dacă se constată că este ataşat la un dosar ce se află pe rolul altei instanţei se emite adresă acelei instanţe pentru restituire în vederea ataşării la prezenta cauză. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti în vederea înaintării înscrisurilor menţionate în încheierea de şedinţă din data de 27.06.2017. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorii pârâtei Caracas Luminiţa privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Încuviinţează în calitate de experţi consilieri, pentru reclamanţi pe doamna Mandu Lidia şi pentru pârâtă pe domnul Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Uneşte excepţiile lipsei de interes şi autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de către apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar interogatoriul în dublu exemplar pentru comisii în vederea comunicării. Se citează pârâţii persoane fizice, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Se ataşează dosarele nr. 9818/2005, 6751/280/2009 şi 1220/280/2012. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind emiterea adreselor către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti, pentru a se înainta următoarele hotărâri: titlul de proprietate nr. 1505/1992 emis pe numele autorului Gheordunescu Ilie, Hotărârea de validare nr. 104/1991 şi 80/1993, actele premergătoare ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1505/1992, cererile de reconstituire formulate de către Gheordunescu Ilie şi Gheordunescu Neonila, procesele- verbale de punere în posesie emise în baza celor hotărâri de validare, în condiţiile în care există astfel de procese-verbale. Prorogă emiterea adreselor după ataşarea dosarelor menţionate, pentru a se verifica înscrisurile existente în aceste dosare. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de către apărătorul reclamanţilor este utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie cu obiectivele stabilite de către instanţă, respectiv: - identificarea terenului din actul de schimb transcris sub nr. 1949/1933 al lui Gh. Gheorghe (fila 43); - identificarea terenului din actul de donaţie al lui Gheordunescu Ilie (fila 25); - identificarea terenului din actul de donaţie al lui Neonila (fila 27); - identificarea terenului lui Gheordunescu Ilie şi Neonila din testamentul din 07.11.1948 ( filele 48-49) prin raportare la planul parcelar întocmit de ing. Aurel Dolga la 02.12.1947 (fila 47); - identificarea terenului lui Gheordunescu Ilie din Hotărârea de validare 104/1991; - să se precizeze şi să se identifice terenurile pentru care Gheordunescu Ilie a fost validat prin Hot. 104/1991, respectiv – terenul din testament, suprafaţă, terenul din contractele de vânzare-cumpărare – suprafaţă, orice alte terenuri, cu indicare amplasament, respectiv – punct, categoria de folosinţă, intravilan/extravilan; - identificarea terenului din titlul de proprietate 1505/1992 (fila 24) şi procesul - verbal de punere în posesie (90); - identificarea terenului din titlul de proprietate 1505/1992 + sentinţa civilă 2803/2006 prin care s-au modificat suprafeţele şi vecinătăţi (filele 51-53); - să se precizeze categoria de folosinţă a terenurilor şi amplasarea (intravilan, extravilan); - identificarea terenului din contractul de vânzare-cumpărare 7/1994 şi contractul de vânzare-cumpărare 563/1948 prin care Gheordunescu Ilie a dobândit în pct. Zăvoi 1, 6185 ha; - să se precizeze dacă terenul din cele două contracte de vânzare-cumpărare se suprapune cu terenul din testamentul din 1948 şi contractul de schimb din 1933, să se aibă în vedere şi raportul de expertiză din dosarul nr. 1220/280/2012 (fila 60, 64); - să se precizeze dacă titlul de proprietate 1505/1992 aşa cum a fost modificat prin sentinţa civilă 2803/2006 include terenurile din testament şi din cele 2 contracte de vânzare-cumpărare, respectiv dacă în urma modificării prin sentinţa civilă s-au creat suprapuneri între terenul din testament şi terenul din contractele de vânzare-cumpărare; - identificarea terenului din decizia 249/2008 a Tribunalului Argeş (partaj – după Gheordunescu Ilie); - să se precizeze toate suprapunerile existente; - să se întocmească schiţă în care să se transpună toate actele; - identificarea terenului din titlul de proprietate 40956/94 (pentru 1 ha pădure) + Hotărârea de validare 395/2002 pentru 0,62 ha pădure în Baloteşti; - să se precizeze dacă titlul de proprietate nr. 1505/1992 + titlul de proprietate nr. 40956/1994 s-au emis în baza Hotărârii de validare 104/1991, Hotărârii de validare 395/2002 (0,62 ha); - să se identifice terenurile pentru care părţile s-au judecat în dosarul 6751/280/2009 şi 1220/280/2012 şi să se transpună în schiţă, respectiv să se precizeze dacă există identitate între terenul ce formează obiectul prezentului litigiu şi terenurile din cele 2 dosare; este utilă soluţionării cauzei, neimpunându-se prorogarea discutării probei. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul expert Căpăţînă George Tiberius. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 de lei în sarcina reclamanţilor, având în vedere complexitatea lucrării. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la data desemnării domnului expert. Se emite adresă domnului expert în vederea efectuării lucrării şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert după ce se face dovada achitării onorariului. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind încuviinţarea unui expert consilier. Pune în vedere pârâtei prin apărător să precizeze numele expertului consilier în cel mai scurt timp. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Acordă un nou termen de judecată, având în vedere lipsa apărătorului reclamanţilor, pentru a se asigura şi garanta dreptul la apărare. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Acordă un nou termen de judecată în raport de situaţia invocată de către apărătorul reclamanţilor, respectiv decesul pârâtei Gheordunescu Aurelia. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar certificatul de deces pentru pârâta Gheordunescu Aurelia şi să indice numele şi domiciliile moştenitorilor. Se comunică răspunsul la întâmpinare şi înscrisurile anexate pârâţilor. Se emite adresă pârâtei Caracas Luminiţa pentru a preciza dacă pârâta Gheordunescu Aurelia a decedat, iar în situaţia afirmativă să depună la dosar certificatul de deces şi să indice numele moştenitorilor şi domiciliile. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar decizia civilă nr. 777/1997 pronunţată de către Tribunalul Argeş şi decizia civilă nr. 681/R/1998 pronunţată de către Curtea de Apel Piteşti. Se emite adresă în acelaşi sens şi pârâtei Caracas Luminiţa. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în calitate de moştenitori a numitei Gheordunescu Florentina. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017