P***** C*********
Contestator CondamnatAdmite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: În baza art.598 alin.1 lit.c Cod proc. penală, lămureşte dispozitivuldeciziei penale nr.41/04.03.2016 pronunţată de Tribunalul Prahova, în sensul că termenul de reiterare a cererii de liberare condiţionată astfel cum a fost redus la 7 luni curge de la data întocmirii procesului verbal nr. 262/19.08.2015 de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploieşti, iar nu de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2450/11.12.2015 a Judecătoriei Ploieşti. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2016.
Hotarare 120/2016 din 31.05.2016Admite contestaţia formulată de persoana condamnată P***** C********* împotriva sentinţei penale nr.2450/11.12.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, şi, în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa contestată, în sensul că reduce termenul de reiterare a cereriide liberare condiţionată propus de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploieşti de la 10 luni la 7 luni. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei contestate. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2016.
Hotarare 41/2016 din 04.03.2016amână pronunţarea la 04.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016