P**** M*****
Intimat InculpatC******** G*******
Intimat InculpatD******* V*****
Intimat InculpatD**** Ž*******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gura Humorului împotriva sentinţei penale nr.165/18.05.2016 a Judecătoriei Gura Humorului. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a şi g din Cod penal din 1969, cu aplic. art.74 alin.2 din Codul penal din 1969 rap. la art.76 alin.1 lit.c din Codul penal din 1969 şi art.5 Cod penal (prin recalificare din infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b teza I Cod penal şi art.5 Cod penal) condamnă pe inculpatul P**** M*****, la la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului P**** M*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 86/1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului P**** M***** pe durata unui termen de încercare de 4 ani calculat potrivit art. 86/2 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 86/3 alin.1 lit. a - d din Codul penal din 1969 stabileşte ca inculpatul P**** M*****, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de către această instituţie; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele de la lit. b) - d) urmează să fie comunicate Serviciului de Probaţiune Vrancea. Atrage atenţia inculpatului P**** M***** asupra prevederilor art. 86/4 rap. la art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului P**** M***** pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul P**** M***** să plătească statului suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la judecata cauzei în primă instan?ă. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g din Codul penal din 1969, cu aplic . art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (prin recalificare din infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b teza I Cod penal şi art. 5 Cod penal) condamnă pe inculpatul C******** G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului C******** G*******, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b din Codul penal din 1969. Constată că infracţiunea de furt calificat ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul C******** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 526/10.09.2014 a Judecătoriei Fălticeni (definitivă prin neapelare). În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969 anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C******** G******* prin sentinţa penală nr. 526/10.09.2014 a Judecătoriei Fălticeni (definitivă prin neapelare). În baza art. 33 lit. a, art. 33 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată în cauza de faţă cu pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 526/10.09.2014 a Judecătoriei Fălticeni (definitivă prin neapelare), urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului C******** G*******, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 86/1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C******** G******* pe durata unui termen de încercare de 5 ani calculat potrivit art. 86/2 din Codul penal din 1969. Termenul de încercare de 5 ani se calculează de la 25.09.2014, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 526/10.09.2014 a Judecătoriei Fălticeni conform art. 86/5 alin. 2 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 86/3 alin.1 lit. a - d din Codul penal din 1969 stabileşte ca inculpatul C******** G*******, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de către această instituţie; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele de la lit. b) - d) urmează să fie comunicate Serviciului de Probaţiune Suceava. Atrage atenţia inculpatului C******** G******* asupra prevederilor art. 86/4 rap. la art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului C******** G******* pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul C******** G******* să plătească statului suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la judecata cauzei în primă instanţă. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g din Codul penal din 1969, cu aplic . art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (prin recalificare din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b teza I Cod penal şi art. 5 Cod penal) condamnă pe inculpatul D******* V*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului D******* V*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 86/1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D******* V***** pe durata unui termen de încercare de 4 ani calculat potrivit art. 86/2 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 86/3 alin.1 lit. a - d din Codul penal din 1969 stabileşte ca inculpatul D******* V*****, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de către această instituţie; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele de la lit. b) - d) urmează să fie comunicate Serviciului de Probaţiune Suceava. Atrage atenţia inculpatului D******* V***** asupra prevederilor art. 86/4 rap. la art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului D******* V***** pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul D******* V***** să plătească statului suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la judecata cauzei în primă instan?ă. Ia act că persoana vătămată Darko Zeleznik nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.11.2016.
Hotarare 1003/2016 din 25.11.2016Conform art.391 alin.1 Cod de procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016