B** Ş* I****
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei împotriva sentinţei penale nr. 17 din data de 20 ianuarie 2016 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pe care o desfiinţează cu privire la greşita aplicare a legii penale mai favorabile şi a pedepsei rezultante stabilite inculpatului şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată că infracţiunile au fost săvârşite de inculpat în condiţiile Codului penal actual. Condamnă pe inculpatul B.I., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare. - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare. - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare. Constată că prezentele infracţiuni au fost săvârşite în stare de recidivă potrivit dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod penal, primul termen al recidivei constând în pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat potrivit art. 81,82 Cod penal din 1968 pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 157/14.03.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă la 29.03.2013. Constată existenţa concursului de infracţiuni dintre prezentele infracţiuni şi infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 şi uz de fals prev. de art. 291 Cod penal din 1968 pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 463/07.11.2014 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Decizia 447/25.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, infracţiuni care, la rândul lor, sunt comise în stare de recidivă faţă de pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 157/14.03.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Înlătură revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 4 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 463/7.11.2014 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 Cod penal aplicate prin sentinţa penală nr. 463/07.11.2014 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse de câte 8 luni închisoare aplicate prin prezenta cu pedepsele de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, alege pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 10 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, stabilind rezultanta parţială de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal din 1968 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 157/14.03.2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pedeapsă pe care o cumulează aritmetic la pedeapsa parţială rezultantă, urmând ca în final inculpatul să execute 3 ani şi 2 luni în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată începând cu data de 29.03.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 603/26.03.2015 emis de Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi dispune emiterea unui nou mandat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 130 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2016.
Hotarare 731/2016 din 27.05.2016