S****** K*****
InculpatÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S****** K***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 89 din 01.02.2017, pronunţată în dosarul cu nr. 4051/258/2016 de Judecătoria Miercurea Ciuc, definităvă prin neapelare la data de 21.02.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, înlătură sporul de 8 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal; - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 20 de zile închisoare, în final, inculpatul urmând să execute 2 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cârţa sau a Primăriei Comunei Tomeşti pe o perioadă de 90 de zile, din care se va scădea durata prestată până în prezent. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori a neîndeplinirii obligaţiilor civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 570 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 70 de lei din faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul avocatului desemnat din oficiu în etapa camerei preliminare, în cuantum de 65 de lei, şi în faza de judecată, în cuantum de 260 de lei, va fi înaintat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.06.2017.
Hotarare 177/2017 din 30.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Repune cauza pe rol. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână pronunţarea la data de 19.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unor adrese pentru comunicarea unei copii actualizate a cazierului inculpatului şi pentru comunicarea unei copii a sentinţei penale nr. 89/01.02.2017 a Judecătoriei Miercurea+Ciuc.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017