B**** C********* R***** S**** L* S** B******* Ş* A********
Apelant PârâtU******** L**** L* C*** A** G**** A******
Apelant ReclamantU******** B***** G******* L* C*** A** G**** A******
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S***
Apelant PârâtRespinge excepţia tardivităţii apelului formulat de apelantul pârât BCR SA, ca neîntemeiată. Admite apelul formulat de apelantul pârât BCR SA, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Ungureanu Lucia şi Ungureanu Benoni Gheorghe. Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi Ungureanu Lucia şi Ungureanu Benoni Gheorghe în contradictoriu cu intimatul pârât BCR SA. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 193 din data de 18.02.2016, în sensul că constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 5 din contract, referitoare la caracterul revizuibil al dobânzii, şi obligă pârâta să restituie diferenţa dintre dobânda încasată şi dobânda datorată în cuantum de 11,2% pe an, precum şi la plata dobânzii legale calculată asupra acestei diferenţe, de la data încasării şi până la data plăţii. Înlătură menţiunile privitoare la clauzele stipulate la art. 9 lit. c) din Condiţiile speciale ale contractului de credit, art. 2.10 a), art. 3.9 din Condiţiile generale, menţinând celelalte prevederi ale sentinţei. Compensează cheltuielile de judecată din apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.11.2016.
Hotarare 664/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea la data de 16.11.2016 Pronunţată în sedinta publică din data de 09.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016Amână pronunţarea la data de 09.11.2016 Pronunţată în sedinta publică din data de 26.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Pentru a da posibilitatea apelantei pârâte să depună la dosar dovada datei de depunere a cererii de apel şi părţilor să depună la dosar fila 2 din Condiţile Generale, să precizeze dacă pe parcursul derulării contractului dobânda iniţială a fost modificată şi în ce sens
Incheiere de sedinta din 28.09.2016