T***** L***** F*****
InculpatC***** N****** D**
Parte vătămatăÎn temeiul art.193 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 43 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul T***** L***** F*****, cercetat în stare de detenţie, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 335 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 43 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul T***** L***** F***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere suspendat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 337 C. pen., cu aplicarea art. 43 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul T***** L***** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz al conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de a se supune prelevării mostrelor biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pentru fiecare faptă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 654/08.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2016 la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere suspendat, în stare de recidivă postcondamnatorie şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 2269/28.09.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.09.2015 la trei pedepse de câte 8 luni închisoare pentru infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002, precum şi la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are suspendat dreptul de a conduce, faptă prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, toate cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. din 1969, a art. 5 C.pen. şi a art. 396 alin. 10 C.proc.pen., toate faptele fiind săvârşite la data de 18.05.2015. Constată că faptele au fost săvârşite în termenul de încercare de 6 ani al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 1245/28.06.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 318/A/26.11.2010 a Tribunalului Timiş. Constata ca prin s.p. nr. 2269/28.09.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.09.2015, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 1245/28.06.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 318/A/26.11.2010 a Tribunalului Timiş şi executarea acestei pedepse alături de cele trei pedepse de 8 luni închisoare şi de pedeapsa de 4 luni închisoare mai sus menţionate, iar în temeiul art. 33 lit. a C.pen. din 1969, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., au fost contopite cele trei pedepse rezultante de 3 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, inculpatul executând în regim de detenţie pedeapsa totală de 3 ani şi 8 luni închisoare. Constată că prin s.p. nr. 654/08.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2016 s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 1245/28.06.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 318/A/26.11.2010 a Tribunalului Timiş şi s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezentul dosar, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. Constată că prin s.p. nr. 654/08.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2016, în temeiul art. 36 al. 2 C.pen. din 1969, art. 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969, art. 33 lit. a C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., au fost contopite cele trei pedepse rezultante de 3 ani şi 8 luni închisoare şi cele două pedepse rezultante de 3 ani şi 4 luni închisoare mai sus menţionate şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă totală de 3 ani şi 8 luni închisoare, fără aplicarea unui spor, cu executare în regim de detenţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă totală de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 654/08.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2016 în pedepsele componente mai sus menţionate şi repune în individualitatea lor aceste pedepse. În temeiul art.38 alin.2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 43 alin. 2 C.pen., art. 96 alin. 5 C.p., dispune contopirea pedepselor concurente mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1245/28.06.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 318/A/26.11.2010 a Tribunalului Timiş, inculpatul executând în regim de detenţie pedeapsa totală de 5 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea din data de 19.05.2015 şi perioada executată de la data de 13.11.2015 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 835/30.03.2016 emis de Judecătoria Timişoara, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., ia act că persoana vătămată C***** N****** D**, domiciliată în com.Ghiroda, str. Trandafirilor, nr. 6, jud. Timiş, cu reşedinţa în Timişoara, str. Emile Zolla, nr. 9, jud. Timiş, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen., dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2017.
Hotarare 2592/2017 din 03.05.2017Amână pronunţarea la data de 03.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2017Amână pronunţarea la data de 25.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Faţă de lipsa răspunsului solicitat amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Faţă de lipsa răspunsului solicitat amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Faţă de lipsa martorilor amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Faţă de lipsa martorilor, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016