F***** C*****
InculpatF***** C*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen. şi art. 334 alin. 1 C.pen stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului F***** C*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 334 alin.1 Cp, (fapta din data de 05.09.2015). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen. şi art. 334 alin. 2 C.pen stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului F***** C***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu nr. fals de înregistrare, prev. de art. 334 alin. 2 Cp, (fapta din data de 05.09.2015). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen. şi art. 335 alin. 1 C. pen stabileşte pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului F***** C***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.p. . (fapta din data de 05.09.2015). Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu cea pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1103/21.04.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1103/21.04.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta, respectiv: - 8(opt) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 334 alin.1 Cp, (fapta din data de 05.09.2015). - 9(nouă) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu nr. fals de înregistrare, prev. de art. 334 alin. 2 Cp, (fapta din data de 05.09.2015). - 10(zece) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.p. . (fapta din data de 05.09.2015). cu pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1103/21.04.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016 aplică pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din suma celorlalte trei pedepse (8 luni, 9 luni, şi 10 luni ), respectiv cu 9 ( nouă) luni închisoare, stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 7(şapte) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an şi 7(şapte) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care va curge de la data de 10.05.2016, în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. 2 Cod penal În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 1103/21.04.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpatul F***** C***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 300 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2016.
Hotarare 3880/2016 din 17.11.2016acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016amână cauza la data de 11.11.2016, în vederea recitării inculpatului F***** C*****.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016