K***** S***** O***
PetentK***** S*****
PetentB***** L****
IntimatB****** M*************
IntimatS**** M****
IntimatÎn baza dispoziţiilor art. 341 al. 5 şi al. 6 litera „a” teza a III – a Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de către petenţii K***** S***** şi K***** S***** O***, împotriva Ordonanţei din 11 aprilie 2016 a prim procurorului adjunct din cadrul Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, în dosarul numărul 48/P/2016, prin care s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect săvârşire infracţiunilor de tulburare de posesie, prevăzută de art. 256 al. 1 Cod penal şi distrugere, prevăzută de art. 253 al. 1 Cod penal. Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de către petenţi împotriva Ordonanţei din 5 mai 2016 a prim procurorului din cadrul Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, în dosarul numărul 46/II/2/2016. În baza dispoziţiilor art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă petenţii la plata sumelor de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art. 273 al. 4 Cod procedură penală, art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27 iulie 2005 şi art. 1 al. 1 din Ordinul nr. 772/C – 414 din 5 martie 2009, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către interpretul Jozsa Irina la suma de 11,57 lei. Prezenta hotărâre se comunică Departamentului economico – financiar şi administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 7 septembrie 2016.
44/2016 din 07.09.2016stabileşte data pronunţării la 7 septembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2016În vederea comunicării plângerii intimaţilor, cu menţiunea că pot formula note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016