T***** G***
InculpatB***** R***** D*****
InculpatT****** D***** I****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute prin rechizitoriu în seama inculpatului TĂNASE GIGI din infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233-234 alin. 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c), alin. 21 lit. a) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) c.pen. de la 1969. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233-234 alin. 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. şi a art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b) c.pen., pusă în discuţie de apărătorul inculpatului TĂNASE GIGI. I. În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c), alin. 21 lit. a) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) c.pen. de la 1969 şi art. 74 alin. 2 cu referire la art. 76 lit. c) c.pen. de la 1969 condamnă pe inculpatul TĂNASE GIGI la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În temeiul art.33 lit. a) C.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din 20.05.2011) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 584/11.05.2012 Judecătoriei Constanţa în dosarul 3410/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 792/10.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 86 ind. 5 alin. 1 raportat la art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 584/11.05.2012 Judecătoriei Constanţa în dosarul 3410/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 792/10.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa, pe care o repune în individualitatea sa. În baza art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g şi i c.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b c.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. c c.pen. (faptă din 23.04.2009) aplicate prin Sentinţa penală nr. 584/11.05.2012 Judecătoriei Constanţa în dosarul 3410/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 792/10.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În baza art.861 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. de la 1969. În temeiul art.863 C.pen. de la 1969, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la un interval de cel puţin 6 luni la Serviciul de Probaţiune Constanţa; sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864, alin.1 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864, alin.2 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat de la 21.05.2011 la 26.05.2011, inclusiv. II. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 2 c.pen. aplică inculpatului BORDEA ROBERT-DANIEL măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233-234 alin 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen. şi urm. şi a art. 5 C.pen. (faptă din 20.05.2011). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat de la 21.05.2011 la 26.05.2011, inclusiv. III. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că persoana vătămată T****** D***** I**** a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpaţi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. dispune restituirea definitivă a lucrurilor constând în telefon mobil NOKIA N99I cu seria IMEI ... împreună cu acumulator de culoare albă şi card de memorie microSD marca Kingston de 1GB către persoana vătămată T****** D***** I**** (dovadă de restituire din 21.05.2011 f. 37 dup). IV. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul BORDEA ROBERT-DANIEL - 1400 lei (din care suma de 800 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul TĂNASE GIGI - 1400 lei (din care suma de 800 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru urmărire penală: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2449 din 21.05.2011 – av. ION RUXANDRA MARIA – inc. f. 79 dup – 1200 lei; şi pentru cameră preliminară şi judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4052 din 01.07.2016 – av. BIRSU ANCA – inc. BORDEA ROBERT-DANIEL f. 6 di – 690 lei, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.06.2017. PRE?EDINTE
Hotarare 901/2017 din 23.06.2017Conform art. 391 alin. 2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza si acordă termen la data de 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza si acordă termen la data de 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017În vederea citării cu mandat de aducere a martorului Popescu Ion amână cauza şi acordă termen la data de 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Faţă de lipsa inculpatului B***** R***** D*****, amână cauza şi acordă termen la data de 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi precizeze poziţia procesuală amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017