P******* D*****
ApelantH**** G******* S*****
ApelantS* B******* S* P*** A****** B******* G*****
ApelantS* B******* S*
Apelant1. Admite apelul formulat de apelanţii-intimaţi P. D. şi H. G.-S. în contradictoriu cu intimata-apelantă SC B. SA împotriva sentinţei civile nr. 4457/6 mai 2016 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1598/117/2015, pe care o schimbă în parte, după cum urmează:2. Admite cererea formulată de reclamanţii P. D. şi H. G.-S. în contradictoriu cu pârâta SC B. SA şi, în consecinţă:2.1.1 Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 4.1 teza a 2-a „După această perioadă dobânda este indexabilă” şi art. 4.3 teza I „Nivelul dobânzii este diminuat cu 0,4 pp faţă de dobânda standard pe toată perioada de creditare” în măsura în care după trecerea unei perioade de 12 luni de la data primei trageri din contul de credit rata dobânzii variază la libera discreţie a băncii pârâte şi/sau în funcţie de „dobânda standard”. Pe cale de consecinţă:2.1.2. Obligă pârâta să utilizeze în relaţia cu reclamanţii, în desfăşurarea relaţiilor contractuale guvernate de contractul de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007, începând cu data de 11 septembrie 2008 şi până la 13 ianuarie 2010, formula de calcul al dobânzii: LIBOR CHF 3M + marja băncii (= 5,50% p.a. – LIBOR CHF3M la data de 11 septembrie 2007).2.1.3. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor toate sumele de bani percepute ca dobândă 11 în perioada 11 septembrie 2008 - 13 ianuarie 2010 care exced dobânzii rezultate din aplicarea formulei arătate la 2.1.2, plus dobânda legală aferentă pentru perioada în care raporturile contractuale dintre părţi în temeiul contractului de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007 au fost guvernate de OG nr. 9/2000, respectiv plus dobânda legală penalizatoare aferentă prevăzută de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru perioada în care raporturile contractuale dintre părţi în temeiul contractului de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007au fost / sunt guvernate de OG nr. 13/2011.2.1.4. Cu majoritate de voturi, constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 4.10. lit. a din contractul de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007 referitoare la comisionul de acordare şi gestiune de 1 % din valoarea creditului.2.1.5. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma reprezentând comisionul de acordare de 1 % din valoarea creditului, plus dobânda legală aferentă pentru perioada în care raporturile contractuale dintre părţi în temeiul contractului de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007 au fost guvernate de OG nr. 9/2000, respectiv plus dobânda legală penalizatoare aferentă prevăzută de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru perioada în care raporturile contractuale dintre părţi în temeiul contractului de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007 au fost / sunt guvernate de OG nr. 13/2011. Dobânda legală / legală penalizatoare arătată în prezentul aliniat se va calcula prin raportare la valoarea în RON la data plăţii a sumei percepute cu titlu de comision de acordare de 1 % din valoarea creditului. Dobânda legală / legală penalizatoare arătată în prezentul aliniat se va calcula de la data plăţii de către reclamant a comisionului de acordare de 1 % din valoarea creditului şi până la data restituirii sale de către pârâtă.2.1.6. Cu majoritate de voturi, constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 4.10. lit. b din contractul de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007 referitoare la comisionul de administrare lunară a creditului de 0,1 % aplicat la valoarea soldului creditului.2.1.7. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele reprezentând comisionul de administrare lunară a creditului de 0,1 % aplicat la valoarea soldului creditului, plus dobânda legală aferentă pentru perioada în care raporturile contractuale dintre părţi în temeiul contractului de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007 au fost guvernate de OG nr. 9/2000, respectiv plus dobânda legală penalizatoare aferentă prevăzută de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru perioada în care raporturile contractuale dintre părţi în temeiul contractului de credit nr. HL15376/11 septembrie 2007 au fost / sunt guvernate de OG nr. 13/2011. Dobânda legală / legală penalizatoare arătată în prezentul aliniat se va calcula prin raportare la valoarea în RON la data plăţii a sumelor percepute cu titlu de comision de administrare lunară a creditului de 0,1 % aplicat la valoarea soldului creditului. Dobânda legală / legală penalizatoare arătată în prezentul aliniat se va calcula de la data plăţii de către reclamant a comisioanelor de administrare lunară a creditului de 0,1 % aplicat la valoarea soldului creditului şi până la data restituirii lor de către pârâtă.2.1.8. Obligă pârâta să restituie reclamantului toate sumele de bani percepute ca dobândă până la pronunţarea prezentei hotărâri care exced dobânzii rezultate din aplicarea formulei arătate la 2.2.2 plus dobânda legală aferentă pentru perioada în care raporturile contractuale dintre părţi în temeiul contractului de credit ipotecar nr. 13726/24 februarie 2006 au fost guvernate de OG nr. 9/2000, respectiv plus dobânda legală penalizatoare aferentă prevăzută de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru perioada în care raporturile contractuale dintre părţi în temeiul contractului de credit ipotecar nr. 13726/24 februarie 2006 au fost / sunt guvernate de OG nr. 13/2011. Dobânda legală / legală penalizatoare arătată în prezentul aliniat se va calcula prin raportare la valoarea în RON la data plăţii a sumelor percepute ca dobândă până la pronunţarea prezentei hotărâri, care exced dobânzii rezultate din aplicarea formulei arătate la 2.2.2. Dobânda legală / legală penalizatoare arătată în prezentul aliniat se va calcula de la data introducerii de către reclamant a cererii de chemare în judecată, 22 decembrie 2015 şi până la data restituirii sumelor de bani percepute ca dobândă până la pronunţarea prezentei hotărâri care exced dobânzii rezultate din aplicarea formulei arătate la 2.2.2 de către pârâtă.2.2. Obligă pârâta SC B. SA să plătească reclamanţilor P. D. şi H. G.-S. suma de 2.800,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă.3. Ia act că apelanţii intimaţi P. D. şi H. G.-S. nu au solicitat obligarea intimatei-apelante SC B. SA la plata de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă şi executorie.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2017. Cu opinia separată a judecătorului I. P., referitoare la comisionul de acordare şi gestiune şi comisionul de administrare lunară, constând în admiterea, în parte, a apelului formulat şi menţinerii hotărârii atacate în ceea ce priveşte modul de soluţionare a cererilor de constatare ca fiind abuzive a clauzelor prevăzute în art. 4.10, lit a, b din contract.
Opinieseparata din 12.06.2017Amână cauza, având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, cu privire la cererile de constatare ca fiind abuzive a clauzelor de la art. 4.10 lit. a privind comisionul de acordare credit si art. 4.10 lit. b privind comisionul de administrare, precum si de restituire a sumelor achitate cu titlu de comision de acordare credit si comision de administrare si a dobânzii aferente acestora, prin raportare la dispoziţiile art. 399 Cod proc.civ.,DISPUNE: Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 15 mai 2017, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv ”cu privire la cererile de constatare ca fiind abuzive a clauzelor de la art. 4.10 lit. a privind comisionul de acordare credit si art. 4.10 lit. b privind comisionul de administrare, precum si de restituire a sumelor achitate cu titlu de comision de acordare credit si comision de administrare si a dobânzii aferente acestora”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.04.2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite, cu majoritate de voturi, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant în ceea ce o priveşte pe apelanta BANCPOST S.A., invocată de intimaţii P.D.şi H.G.S., şi anulează apelul formulat de apelanta BANCPOST S.A., în contradictoriu cu intimaţii P.D.şi H.G.S., împotriva sentinţei civile nr. 4457/2016 pronunţate la 06.05.2016 în dosarul nr. 1598/117/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2017. Cu opinia separată a domnului judecător Iulian Păcurar, în sensul respingerii excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant în ceea ce o priveşte pe apelanta BANCPOST S.A., invocată de intimaţii P.D.şi H.G.S. Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24.04.2017.
Opinieseparata din 10.04.2017pentru reluarea dezbaterilor in complet de divergenta
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Deliberând, pentru a da posibilitatea apelantei SC B S.A. să-şi exprime poziţia procesuală faţă de excepţia lipsei calităţii de reprezentant,amână cauza pentru data de 13 martie 2017, sala 249, ora 11,00,
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nelegalei timbrări a apelului declarat de către apelanta SC B SA.Se va cita apelanta SC B S.A. cu menţiunea de preciza valoarea diferenţei dintre dobânda efectiv încasată de la intimaţi între data încheierii contractului de credit şi data încheierii actului adiţional, respectiv 13. 01.2010, respectiv diferenţa dintre dobânda efectiv încasată şi dobânda de 5,5 % care era iniţial stabilită în contractul de credit şi să achite taxa judiciară de timbru aferent acestei valori pe care o va pronunţa, depunând şi precizarea diferenţei de valoare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, iar taxa judiciară de timbru corespunzătoare cel târziu până la termenul de judecată, asigurând comunicarea în mod direct sau prin fax sau e-mail a unui exemplar de pe precizarea respectivă şi către reprezentantul intimaţilor. Amână cauza pentru data de 16 ianuarie 2017, sala 249, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 07.11.2016