P**** D****
InculpatZ******** N*****
Persoana vătămatăZ******** M**** p*** m******* V**** D***** C*********
Parte civilăZ******** C********* p*** m******* V**** D***** C*********
Parte civilăS* C******** A*** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea inculpatului P**** D**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În temeiul art. 192 al. 1, 2 din Codul penal, cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P**** D**** PETRICĂ, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2017În temeiul art. 336 al. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P**** D**** PETRICĂ, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, va impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 2 şi 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Oinacusau la altă instituţie din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune Giurgiu are încheiat protocol de colaborare în condiţiile art. 57 din Legea 253/2013 Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr. pen. raportat la art. 1357 C.civ. respinge ca nefondată acţiunea civilă formulate de părţile civile Vîlcu Andrei Cristian şi Vîlcu Ioan Valentin, prin reprezentant legal. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr. pen. raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 49, art. 50 din Legea nr. 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Zamfirică Maria, Zamfirică Constantin, Vîlcu Daniel Constantin, şi Vîlcu Oana Mădălina. Obligă pe inculpat la plata către părţile civile Zamfirică Maria, Zamfirică Constantin, Vîlcu Daniel Constantin şi Vîlcu Oana Mădălina la plata sumei de 150.472 lei, respectiv: - către partea civilă Zamfirică Maria, suma de 55.000 lei, reprezentând daune morale; - către partea civilă Zamfirică Constantin, suma de 55.000 lei, reprezentând daune morale; - către partea civilă Vîlcu Daniel Constantin, suma de 40.000 lei, din care 35.000 lei daune morale şi 5.000 lei daune materiale; - către partea civilă Vîlcu Oana Mădălina, suma de 472 lei, cu titlu de daune materiale. Constată că, în conformitate cu art. 49, art. 50 din Legea nr. 136/1995, despăgubirile civile la care a fost obligat inculpatul către părţile civile Zamfirică Maria, Zamfirică Constantin, Vîlcu Daniel Constantin şi Vîlcu Oana Mădălina urmează a fi achitate de către partea responsabilă civilmente S.C. Carpatica Asig. S.A, în baza contractului de răspundere civilă pentru prejudicii produse din accidente de vehicule seria -----------, în vigoare la data producerii accidentului. În temeiul art. 276 alin. 1 – 2 teza I C.pr.pen. admite în parte cererea părţi civile Vîlcu Daniel Constantin şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat Constată că suma de 600 lei la care a fost obligat inculpatul către partea civilă Vîlcu Daniel Constantin, cu titlu de cheltuieli judiciare, urmează a fi achitată în baza art. art. 26 alin. 1 lit. d din Ordinul CSA nr. 14/2011 de către partea responsabilă civilmente S.C. Carpatic Asig. S.A.., în baza contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, în vigoare la data accidentului. În baza art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpat la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare
Hotarare 261/2017 din 20.02.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 20.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017