C******** P**** R*****
ReclamantP******* C****** D********* - P*** P*****
PârâtC****** L****** T**** - F********* P***** I* C***** P******** C****** D*********
PârâtC******** L******* I****
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă invocată prin întâmpinare ca nefondată. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu. Respinge capătul de cerere privind anularea parţială a deciziei de impunere nr. 6820/27.10.2015 ca inadmisibil. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la restituirea sumei de 331 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.02.2017..
Hotarare 267/2017 din 02.02.2017Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016Amana pronunţarea pentru 22.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru părţile prezente. Recursul se depune la Tribunalul Suceava. Termen pentru judecarea fondului la data de 15 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Având în vedere disp. art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă, În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea prim- pârâtei şi reclamantului
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Faţă de motivarea în fapt a reclamantului cu privire la introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitei C******** L******* I****, apreciază prezenta cerere ca având natura juridică a uneia de chemare în judecată a altei persoane, reglementată de disp. art. 68 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 08.09.2016