S**** M***** L*****
ReclamantS**** R***** V******
ReclamantB**** T*********** S* L* B* - D******* J******* W****** Ş* I*********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ş. M. L. şi Ş. R. V., în contradictoriu cu pârâta B. T. S.A.Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2016.
Hotarare 1925/2016 din 30.09.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30 septembrie 2016, sala 249, ora 8,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de către pârâtă.Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar.Încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamanţilor.Se vor cita reclamanţii cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu.Pune în vedere apărătorului legal al reclamanţilor să le aducă la cunoştinţă obligaţia de a se prezenta personal în instanţă la termenul de judecată următor şi consecinţele ce se pot produce în cazul în care nu se vor prezenta.Pune în vedere pârâtei ca la termenul de judecată următor să prezinte interogatoriul pentru a fi administrat reclamanţilor.Amână cauza pentru data de 23 septembrie 2016, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţii prezente în instanţă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Respinge cererea pârâtei de a se stabili în sarcina reclamanţilor obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru, faţă de dispoziţiile art. 29, pct. 1, litera f din O.U.G. nr. 80/2013.Respinge excepţia nelegalei timbrări invocate de către pârâtă.Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în ceea ce priveşte primul petit invocată de către pârâtă.Prorogă soluţionarea altor cereri în probaţiune.Pune în vedere ambelor părţi să verifice şi să precizeze dacă între acestea au mai existat litigii anterior cu privire la contractul de credit dedus judecăţii, iar în cazul în care au existat astfel de litigii să depună copie certificată de pe hotărârea rămasă definitivă sau irevocabilă, după caz.Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care nu au existat alte litigii între părţi sau dacă nu s-au încheiat acte adiţionale privind clauzele contractului, să-şi precizeze poziţia în acest sens în scris, respectiv dacă se impune verificarea şi a caracterului abuziv sau nu a clauzelor de la art. 3 lit d şi art. 5 litera a din Condiţiile speciale ale contractului de credit şi art. 3.5 din Condiţiile generale ale contractului de credit din speţă. Pune în vedere reclamanţilor să-şi prezinte poziţia asupra aspectelor puse în discuţie, respectiv dacă se impune verificarea şi a caracterului abuziv sau nu a clauzelor de la art. 3 lit d şi art. 5 litera a din Condiţiile speciale ale contractului de credit şi art. 3.5 din Condiţiile generale ale contractului de credit din speţă, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, poziţie pe care să o comunice în mod direct către reprezentanţii pârâtei.Pune în vedere pârâtei să-şi precizeze poziţia cu privire la aspectul pus în discuţie, respectiv dacă se impune verificarea şi a caracterului abuziv sau nu a clauzelor de la art. 3 lit d şi art. 5 litera a din Condiţiile speciale ale contractului de credit şi art. 3.5 din Condiţiile generale ale contractului de credit din speţă, precum şi cu privire la poziţia ce urmează a fi exprimată de către reclamanţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor şi să comunice un exemplar în mod direct, în acelaşi termen, reprezentanţilor reclamanţilor.Amână cauza pentru data de 24 iunie 2016, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016