c*** (***** H**** I*** - O***
Apelant Inculpat - Intimatc*** R*** L* L**** - V*******
Apelant Inculpat - Intimatc*** (***** M****** V* V**********
Apelant Inculpat - Intimatp******* B***** N* I********
Apelant Inculpat - Intimatp******* D***** T* T*****
Apelant Inculpat - IntimatÎn temeiul art.278 C.pr.pen., îndreaptă erorile strecurate în minuta deciziei nr.21 din 10 mai 2018 (în dosarul nr. 15/81/2016) , cu privire la următorii inculpaţi, redând forma finală corectată după cum urmează ( corecturile sunt redate cu scris bolduit): 1). A). Condamnă pe inculpatul col .(rez.) MO?NEAG VIRGIL– la următoarele pedepse : -. 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; -. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpat pentru următoarele infracţiuni: - abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 248 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap la art. 248 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; - înşelăciune prev. de art.215 alin.1 - 3 şi 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de: - instigare la infrac?iunea de fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; - uz de fals prev. şi ped. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Codul penal (1969) şi art.5 Cod penal ( 4 acte materiale) D). În temeiul art.33 lit.a) – 34 lit.b) Cod penal (1969) şi art.5 Codul penal aplică inculpatului pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare . În temeiul art.71 alin.1 Cod penal (1969) - pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969). Potrivit art.81 - 82 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal – dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei. Conf. art.71 alin.5 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) E). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. F). Potrivit art.397 alin.5 C.pr.pen. – menţine sechestul asigurator dispus prin ordonanţa emisă de Directia Nationala Anticoruptie –Sectia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari din data de 10.12.2013. G). Menţine dispoziţiile primei instanţe privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare . Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului vor rămâne în sarcina statului . 2). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt. BARBU MARIUS - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 şi 5 Cod penal (1969) cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 3). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul mr.(rez.) BERETEAN LUCIAN – pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (5 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (5 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de: - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (5 acte materiale); - fals în declaraţii prev. de art. 292 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (4 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 4). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj. PETRUŞE SABIN– pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 şi 5 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . În baza art.278 alin.3 C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2018În temeiul art.278 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta deciziei nr.21 din 10 mai 2018 în dosarul nr. 15/81/2016 , formulată de apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi col (rez.) Herta Ioan – Onac şi cpt. Rusu Liviu Valentin, av. Cantemir - Stoica Nadia, astfel că se îndreaptă actul menţionat în ce-i priveşte pe inculpaţii col (rez.) Herta Ioan – Onac şi cpt. Rusu Liviu Valentin, în sensul că menţiunea “Pe durata termenului de încercare, inculpatul va fi obligat la măsurile de supraveghere prev. de art.86 ind.3 lit.e),f),g) şi h) Cod penal (1969)”, din dreptul fiecăruia, se înlătură şi se trece „Pe durata termenului de încercare, inculpatul va fi obligat la măsurile de supraveghere prev. de art.86 ind.3 alin.1 lit.a),b),c) şi d) Cod penal (1969), respectiv să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune al judeţului Alba, la datele fixate de acesta; b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.” În baza art.278 alin.3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2018I. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, partea civilă Banca Comercială Română şi inculpaţii col (rez.) Herta Ioan –Onac, cpt. Rusu Liviu Valentin, plt. Avram Cornel Vasile, lt.col. (rez.) Bara Flavius Cornel, plt.maj. Barbu Marius, mr.(rez) Beretean Lucian, plt. adj. Borteş Ioan – Radu, plt. maj. Bruzan Silvia –Adela, plt. maj. Dăian Claudiu, plt. maj. Dârlea Traian, mr.(rez) Ghiuşan Gheorghe, col. (rez.) Gostian Ovidiu, plt. adj. Gujbă Mircea, plt. maj. Haţegan Nicolae –Ioan, plt.maj. Herţa Ionuţ- Onac, col. (rez.) Ilieş Alexandru, plt. maj. Macarie Alexandru, plt. maj. Marian Nicolae, plt. maj. (rez.) Mărginean Gheorghe, col.(rez.) Moşneag Virgil, plt.adj.(rez.)Mutu Gheorghe, plt. maj. Nariţa Adrian- Dorin, lt. col. .(rez.) Nistorescu Iulian, plt. adj.(rez.) Pădurean Teodor, plt. adj. (rez.) Petruşe Sabin, plt. adj. Sabău Emanoil, plt. adj. Savu Aurel Pârcălab, plt.(rez) Simedru Claudiu-Traian, plt. maj. Ţârc Vasiu Gheorghe, plt. maj. Tribiţ Gabriel Marian, plt. (rez.) Varro Ştefan şi plt. Vinţan Raul-Alin - împotriva Sentinţei penale nr. 12 din 31.03.2016 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr. 9/752/2014 şi desfiinţează hotărârea atacată, astfel : 1). A). Condamnă pe inculpatul col. (rez.) HERŢA IOAN-ONAC - la următoarele pedepse : -. 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal(1969) şi art.5 Cod penal ; -. 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; -. 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal, în condiţiile prev. de art.3 alin.2 din Legea nr187/2012; -. 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare, prev. de art.263 alin.2 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; B). În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpat pentru infracţiunile de: - abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos material sau nematerial, prev. de art. 246 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal . - înşelăciune, prev.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. C). În baza art.33 lit.a) – 34 lit.b) Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal – dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, În temeiul art.71 alin.1 Cod penal (1969) pe durata executării pedepsei interzice inculpatului dreptul prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal . Conf. art.861 – 862 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal – dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. Potrivit art.863 Cod penal (1969) – pe durata termenului de încercare, inculpatul va fi obligat la măsurile prev. de art.863 lit.e), f), g) şi h) Cod penal (1969). Conf. art.71 alin.5 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969). Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere . Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de la 04.12.2013 la 05.12.2013. În temeiul art.397 alin.5 C.pr.pen. – menţine sechestul asigurator dispus prin ordonanţa din data de 4.12.2013 emisă de Directia Nationala Anticoruptie –Sectia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari. D). Menţine dispoziţiile primei instanţe privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare . E). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului vor rămâne în sarcina statului . 2). A). Condamnă pe inculpatul cpt. RUSU LIVIU – VALENTIN - la următoarele pedepse : -. 2(doi) ani închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de fals în declaraţii prev. de art. 31 alin.2 rap. la art. 292 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; -. 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; -. 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 2 Cod penal (1969) cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 şi art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpat pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969), cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art.5 Cod penal ; - abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. şi ped. de art. 248 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal: - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - fals în declaraţii, prev. de art. 292 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; D). În temeiul art.33 lit.a) – 34 lit.b) Cod penal (1969) şi art.5 Codul penal aplică inculpatului pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 alin.1 Cod penal (1969) - pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) . Conf. art.861 – 862 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal – dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul va fi obligat la măsurile de supraveghere prev. de art.863 lit.e),f),g) şi h) Cod penal (1969). Conf. art.71 alin.5 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere . Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de la 04.12. 2013 la 05.12.2013. E). În baza art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă, cu referire la infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, şi înşelăciune (pct. 2 B). Potrivit art.397 alin.5 C.pr.pen. – menţine sechestul asigurator dispus prin ordonanţa emisă de Directia Nationala Anticoruptie –Sectia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari din data de 10.12.2013. F). Menţine dispoziţiile primei instanţe privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare . Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului vor rămâne în sarcina statului . 3). A). Condamnă pe inculpatul col .(rez.) MO?NEAG VIRGIL - la următoarele pedepse : -. 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; -. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpat pentru următoarele infracţiuni: - abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 248 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap la art. 248 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; - înşelăciune prev. de art.215 alin.1 - 3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de: - instigare la infrac?iunea de fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; D). În temeiul art.33 lit.a) – 34 lit.b) Cod penal (1969) şi art.5 Codul penal aplică inculpatului pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare . În temeiul art.71 alin.1 Cod penal (1969) - pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969). Potrivit art.81 - 82 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal – dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei. Conf. art.71 alin.5 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) E). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. F). Potrivit art.397 alin.5 C.pr.pen. – menţine sechestul asigurator dispus prin ordonanţa emisă de Directia Nationala Anticoruptie –Sectia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari din data de 10.12.2013. G). Menţine dispoziţiile primei instanţe privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare . Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului vor rămâne în sarcina statului . 4). A). Condamnă pe inculpatul plt.maj. DÂRLEA TRAIAN - la următoarele pedepse : -. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal (1969) şi cu aplic. art.5 Cod penal; Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal . În baza art.81 - 82 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal – dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Conf. art.71 alin.5 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei. B). În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpat pentru următoarele infracţiuni: - înşelăciune prev. de art.215 alin.1 - 3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969), art.19 din OUG nr.43/2002 şi art.5 Cod penal; - abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 246 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap la art. 246 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; C). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la următoarele infracţiuni: - fals intelectual, prev. şi ped. art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Codul penal (1969) şi art.5 Cod penal ; - instigare la infrac?iunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 25 Cod penal(1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Codul penal (1969) şi art.5 Cod penal ; - uz de fals prev. şi ped. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Codul penal (1969) şi art.5 Cod penal ; D). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. E). Menţine dispoziţiile primei instanţe privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare . Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului vor rămâne în sarcina statului . 5). A). Condamnă pe inculpatul plt.maj. MARIAN NICOLAE - la următoarele pedepse : -. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal (1969) şi cu aplic. art.5 Cod penal; Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal . În baza art.81 - 82 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal – dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Conf. art.71 alin.5 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal (1969) Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei. B). În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpat pentru următoarele infracţiuni: - înşelăciune, prev.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal - abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 246 Cod penal (1969) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic.art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la următoarele infracţiuni: - fals intelectual, prev. de art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - instigare la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - fals în declaraţii prev. de art. 292 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; D). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. E). Menţine dispoziţiile primei instanţe privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare . Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului vor rămâne în sarcina statului . 6). A). Admite apelul declarat de inculpatul plt.maj. DĂIAN CLAUDIU – împotriva aceleiaşi sentinţe şi prin admiterea apelului declarat de procuror, desfiinţează hotărârea primei instanţe, astfel: În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. şi cu aplic. art.181 Codul penal (1969) - achită pe inculpat pentru următoarele infracţiuni: - uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin. 2 Cod penal (1969) cu ref. la art.5 Cod penal (3 acte materiale); - instigare la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (3 acte materiale); Prin aplic. disp. art.19 din Legea nr. 255/2013 cu ref. la art.181 Codul penal (1969) şi art.5 C. pen. , constată că sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii prev. de art. 91 C.pen. (1969) nu se mai aplică B). În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpat pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (3 acte materiale) prev şi ped. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi cu ref la art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (3 acte materiale) prev.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Menţine dispoziţiile primei instanţe privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare . Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de inculpat rămân în sarcina statului. 7). A). În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt. AVRAM CORNEL VASILE - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 8). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul mr. (rez.) BARA FLAVIUS-CORNEL – pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (4 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (4 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (4 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 9). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt. BARBU MARIUS - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art.74 lit.c) Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 10). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul mr.(rez.) BERETEAN LUCIAN –pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (5 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (5 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (5 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 11). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj. BORTE? IOAN-RADU - pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos material sau nematerial, (19 acte materiale) prev. de art.246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (19 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 12). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpata plt.maj. BRUZAN SILVIA-ADELA - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (3 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (5 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (3 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privind-o pe inculpată rămân în sarcina statului . 13). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul mr.(rez.) GHIUŞAN GHEORGHE –pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile: - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 14). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul col.(rez.) GOSTIAN OVIDIU –pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (2 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (2 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 15). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj. GUJBĂ MIRCEA - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (5 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (6 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (5 acte materiale); - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (6 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D).Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 16). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj. HAŢEGAN NICOLAE-IOAN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (4 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (4 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (4 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 17). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj. HERŢA IONUŢ-ONAC - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (3 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (3 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (3 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 18). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul col.(rez.) ILIE? ALEXANDRU – pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (2 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (4 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 19). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj. MACARIE ALEXANDRU – pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal ; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 20). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj. (rez.) MĂRGINEAN GHEORGHE - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (6 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (7 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, (6 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - uz de fals, (7 acte materiale) prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 21). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj .(rez.) MUTU GHEORGHE –pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (2 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (2 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 22). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj. NARIŢA ADRIAN-DORIN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (2 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (2 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 23). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul lt.col .(rez.) NISTORESCU IULIAN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (6 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (6 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (6 acte materiale); - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (6 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 24). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj .(rez.) PĂDUREAN TEODOR – pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; - fals în declaraţii (2 acte materiale) prev. de art. 292 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 25). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj. PETRUŞE SABIN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 26). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj. SABĂU EMANOIL - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (4 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (4 acte materiale) prev.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (4 acte materiale); - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (4 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 27). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj .(rez.) SAVU AUREL PÎRCĂLAB - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 28). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt. (rez.) SIMEDRU CLAUDIU-TRAIAN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (2 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (2 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 29). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj. TÎRC VASIU GHEORGHE - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (2 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (2 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 30). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj.TRIBI? GABRIEL MARIAN –pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 31). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.(rez.) VARRO ?TEFAN –pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 32). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt. VINŢAN RAUL-ALIN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (8 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (10 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunile de : - instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (8 acte materiale); - uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (8 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . II. În temeiul art.419 C.pr.pen. – extinde efectele apelurilor declarate în cauză cu privire la intimaţii inculpaţi, astfel : 33). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj.BOGIN TEODOR-SORIN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (3 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (3 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (3 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 34). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj. MARINCA TRAIAN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (2 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (3 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 ?i 5 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 35). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.adj. POPESCU EUGEN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (2 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 36). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj. STOICA CĂLIN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art. 5 Cod penal; C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . 37). A).În temeiul art.396 alin.5 cu ref. la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.pr.pen. - achită pe inculpatul plt.maj. TRIFOI ŞTEFAN - pentru următoarele infracţiuni: - instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial, (2 acte materiale) prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 246 Cod penal (1969) cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; - înşelăciune, (3 acte materiale) prev.şi ped.de art.215 alin.1-3 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal; B). În temeiul art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f) teza I C.pr.pen. - dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 289 Cod penal (1969) cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal (2 acte materiale); C). Potrivit art.25 alin.5 teza I C.pr.pen. - lasă nesoluţionată latura civilă. D). Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privindu-l pe inculpat rămân în sarcina statului . III. Respinge acţiunea civilă şi apelul declarat de partea responsabilă civilmente şi partea civilă Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba şi, în temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă partea la plata către stat a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, ocazionate de soluţionarea cauzei. IV. Respinge apelul declarat de partea civilă Boldaş Viorica şi obligă apelanta la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. V. În vederea aplicării disp. art. 5491 C.pr.pen. – lasă nesoluţionată solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari – de anulare a înscrisurilor false cu privire la faptele care nu au făcut obiectul prezentei cauze. VI. Înlătură din conţinutul hotărârii atacate menţiunile referitoare la anularea contractelor de creditare încheiate de inculpaţi. VII. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind anularea înscrisurilor false (adeverinţe de venit emise pe numele inculpaţilor) şi dispoziţia referitoare la plata onorariilor pentru apărătorii desemnaţi din oficiu. VIII. Dispune anularea declaraţiilor date în faţa notarului public la 24.05.2012 de numiţii Haţegan Alexadru Ioan şi Toader Marius Cristian. IX. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari şi de partea civilă Banca Comercială Română vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2018.
Hotarare 21/2018 din 10.05.2018amana pronuntarea la 10.05.2018
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amana pronuntarea la data de 03 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei şi acordă un ultim termen la data de 19.04.2018 ora 10:30, când va intra în dezbateri asupra apelurilor formulate în cauză. Citează inculpaţii care sunt cadre militare în activitate, prin comanda unităţii militare. Celelalte părţi au termenul în cunoştinţă sau cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.03.2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2018, ora 9:30 – pentru studierea considerentelor Deciziei nr.26 din 23.11.2017 a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală – după redactarea acesteia, spre a fi avute în vedere la soluţionarea cauzei. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public. Citează cadrele militare active. Celelalte parti cunosc termenul. Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu. Atrage atenţia inculpaţilor că prezenţa este obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018amână judecarea cauzei la 21.02.2018 .
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amana judecarea cauzei la 11.01.2018
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2017, ora 9:30 - în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi acordarea cuvântului asupra apelurilor în cauză. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea inculpatei apelante Bruzan Silvia Adela de efectuare a unei adrese către partea civilă Alpha Bank, nefiind utilă cauzei la acest moment. Pune în vedere inculpaţilor care mai au de efectuat plăţi la bănci să îşi clarifice situaţia sub acest aspect, prin apărători, respectiv să clarifice instituţia bancară care sunt elementele componente ale sumelor rămase de plată, iar în situaţia în care aceste credite sunt închise, este firesc să fie depuse dovezi la momentul intrării în şedinţa de judecată. Nu vor mai fi citaţi martorii din cauză. Citează cadrele militare active, prin comanda unităţii, conf. art.259 alin.71 C.pr.pen. coroborat cu art.353 alin.2 teza ultimă C.pr.pen., după cum urmează: apelanţii intimaţi inculpaţi cpt. Rusu Liviu Valentin, plt. Avram Cornel Vasile, , plt. Barbu Marius, plt. adj. Borteş Ioan – Radu, plt. maj. Bruzan Silvia –Adela, plt. maj. Dăian Claudiu, plt. maj. Dârlea Traian, plt. maj. Haţegan Nicolae –Ioan, plt.maj. Herţa Ionuţ- Onac, plt. maj. Macarie Alexandru, plt. maj. Marian Nicolae, plt. maj. Nariţa Adrian- Dorin, plt. adj. Sabău Emanoil, plt. maj. Ţârc Vasiu Gheorghe, plt. maj. Tribiţ Gabriel Marian şi plt. Vinţan Raul-Alin şi intimaţii inculpaţi plt. adj. Bogin Teodor – Sorin, plt. adj. Marinca Traian, plt. adj. Popescu Eugen, plt. maj. Stoica Călin şi plt. maj. Trifoi Stefan – prin Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba; apelantul intimat inculpat plt. adj. Gujbă Mircea – prin Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Galaţi; Apelanţii intimaţi inculpaţi : col (rez.) Herta Ioan –Onac, lt.col. (rez.). Bara Flavius Cornel, mr.(rez.) Beretean Lucian, mr.(rez.) Ghiuşan Gheorghe, col. (rez.) Gostian Ovidiu, col. (rez.) Ilieş Alexandru, plt. maj. (rez.) Mărginean Gheorghe, col.(rez.) Moşneag Virgil Ioan, plt.adj.(rez.)Mutu Gheorghe, lt. col. (rez.) Nistorescu Iulian, plt. adj.(rez.) Pădurean Teodor, plt. adj. (rez.) Petruşe Sabin, plt. adj.(rez.) Savu Aurel Pârcălab, plt.(rez.) Simedru Claudiu-Traian şi plt. (rez.) Varro Ştefan, precum şi apelanta parte responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba, apelantele părţi civile Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba şi Boldaş Viorica , intimata parte civilă B.R.D. Bucureşti şi intimata parte responsabilă civilmente Inspectoratul General al Jandarmeriei Române au termenul în cunoştinţă. Apelanta parte civilă Banca Comercială Română(f.186-v.66), intimatele părţi civile Bancpost Bucureşti (f.2-v.67), O.T.P. Bank Bucureşti(f.198-v.66), Alpha Bank Bucureşti(f.190-v.66), Raiffeisen Bank Bucureşti(f.200-v.66), Volksbank Bucureşti(f.199-v.66), Garantibank Bucureşti(f.192-v.66), Banca Transilvania(f.197-v.66), Kruk Romania Bucureşti- SECAPITAL S.A.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L(f.1-v.67), Rabon Credit Solutions(f.189-v.66), Unicredit Tiriac Bank (f.28-v.67) şi OTP Factoring Bucureşti(f.185-v.66) , precum şi intimata persoană vătămată B.R.D. Finance Bucureşti(f.188-v.66) nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare, având în vedere disp. art.353 alin.2 C.pr.pen. . Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu. Atrage atenţia inculpaţilor că prezenţa este obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amana judecarea cauzei la 22.11.2017 Citează cu mandat de aducere martora Moldovan (fostă Sicean ) Maria Iulia.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amana judecarea cauzei la 26.10.2017 Citează martorele Naghiu Dana Maria, Moldovan (fostă Sicean ) Maria Iulia şi Petrescu Cristina, urmând ca pentru aceasta din urmă să se efectueze demersuri la unitatea bancară în vederea identificării sale, cu precizarea că martora Petrescu Oana Cristina, prezentă astăzi, nu este aceeaşi persoană cu ofiţerul de credite care a întocmit şi semnat convenţia de credit nr. 0114219/PC/23.07.2007 de la Volksbank - Sucursala Cluj. Solicită reprezentantului Ministerului Public să depună note scrise cuprinzătoare cu privire la prezenta cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termen ca apărătorii inculpaţilor şi celelalte părţi să le poată studia şi pentru a putea să pună concluzii în contradictoriu. Pentru egalitate de tratament, cere părţilor să facă acelaşi lucru. De asemenea, pune în vedere că pot fi depuse acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, ora 9:30 - în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Citează martorii Naghiu Dana Maria, Moldovan (fostă Sicean ) Maria Iulia şi Petrescu Cristina. Admite cererile martorelor Ignat Letiţia Dorina şi Stanciu Iulia Dorina şi, în temeiul art. 120 alin.2 lit.a) C.pr.pen., dispune restituirea cheltuielilor de transport ocazionate cu prezentarea acestora în faţa instanţei, alăturat unei cereri şi a documentelor justificative, sens în care emite adresă către Direcţia Instanţelor Militare pentru efectuarea decontărilor respective. Admite şi cererile martorilor Benchea Daniel Nicolae şi Horga Valer, precum şi a martorei Fulea (fostă Dreghiciu) Ramona şi, în temeiul art. 120 alin.2 lit.a) C.pr.pen., dispune restituirea cheltuielilor de transport ocazionate cu prezentarea lor în faţa instanţei, după ce va depune documentaţia necesară decontului care va fi trimisă Direcţiei Instanţelor Militare. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public şi părţilor că până la termenul care va fi acordat să pregătească note scrise finale în ce priveşte prezenta cauză, urmând ca în concluziile scrise să fie avute în atenţie deciziile Curţii Constituţionale incidente la infracţiunile imputate inculpaţilor, la eventuale schimbări de încadrare juridică etc, la posibile prescripţii, cu precizarea că în ce priveşte prescripţia specială până în anul 2012 termenul era cel prev. la art.124 din V.C.pen. - odată plus jumătate şi nu dublu cum este în prezent, cu privire la o eventuală normă penală mai favorabilă, fiind chestiuni ce ţin de legalitate şi ele trebuie avute în vedere , astfel că sunt puse în discuţie din oficiu. Celelalte aspecte ce ţin de starea de fapt vor fi evocate de Ministerul Public şi de părţi. Citează cadrele militare active, prin comanda unităţii, conf. art.259 alin.71 C.pr.pen. coroborat cu art.353 alin.2 teza ultimă C.pr.pen., după cum urmează: apelanţii intimaţi inculpaţi cpt. Rusu Liviu Valentin, plt. Avram Cornel Vasile, , plt. Barbu Marius, plt. adj. Borteş Ioan – Radu, plt. maj. Bruzan Silvia –Adela, plt. maj. Dăian Claudiu, plt. maj. Dârlea Traian, plt. maj. Haţegan Nicolae –Ioan, plt.maj. Herţa Ionuţ- Onac, plt. maj. Macarie Alexandru, plt. maj. Marian Nicolae, plt. maj. Nariţa Adrian- Dorin, plt. adj. Petruşe Sabin, plt. adj. Sabău Emanoil, plt. maj. Ţârc Vasiu Gheorghe, plt. maj. Tribiţ Gabriel Marian şi plt. Vinţan Raul-Alin şi intimaţii inculpaţi plt. adj. Bogin Teodor – Sorin, plt. adj. Marinca Traian, plt. adj. Popescu Eugen, plt. maj. Stoica Călin şi plt. maj. Trifoi Stefan – prin Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba; apelantul intimat inculpat plt. adj. Gujbă Mircea – prin Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Galaţi; Apelanţii intimaţi inculpaţi : col (rez.) Herta Ioan –Onac, lt.col. (rez.). Bara Flavius Cornel, mr.(rez.) Beretean Lucian, mr.(rez.) Ghiuşan Gheorghe, col. (rez.) Gostian Ovidiu, col. (rez.) Ilieş Alexandru, plt. maj. (rez.) Mărginean Gheorghe, col.(rez.) Moşneag Virgil Ioan, plt.adj.(rez.)Mutu Gheorghe, lt. col. (rez.) Nistorescu Iulian, plt. adj.(rez.) Pădurean Teodor, plt. adj.(rez.) Savu Aurel Pârcălab, plt.(rez.) Simedru Claudiu-Traian şi plt. (rez.) Varro Ştefan, precum şi apelanta parte responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba, apelantele părţi civile Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba şi Boldaş Viorica , intimata parte civilă B.R.D. Bucureşti şi intimata parte responsabilă civilmente Inspectoratul General al Jandarmeriei Române au termenul în cunoştinţă. Apelanta parte civilă Banca Comercială Română(f.186-v.66), intimatele părţi civile Bancpost Bucureşti (f.2-v.67), O.T.P. Bank Bucureşti(f.198-v.66), Alpha Bank Bucureşti(f.190-v.66), Raiffeisen Bank Bucureşti(f.200-v.66), Volksbank Bucureşti(f.199-v.66), Garantibank Bucureşti(f.192-v.66), Banca Transilvania(f.197-v.66), Kruk Romania Bucureşti- SECAPITAL S.A.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L(f.1-v.67), Rabon Credit Solutions(f.189-v.66), Unicredit Tiriac Bank (f.28-v.67) şi OTP Factoring Bucureşti(f.185-v.66) , precum şi intimata persoană vătămată B.R.D. Finance Bucureşti(f.188-v.66) nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare, având în vedere disp. art.353 alin.2 C.pr.pen. . Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu. Atrage atenţia inculpaţilor că prezenţa este obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Amana judecarea cauzei la 05.07.2017 pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererea reprezentantului Ministerului Public şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor prev. de art.5 alin.2 C.pr.pen. Respinge cererea formulată de reprezentantul apelantei părţi responsabile civilmente şi părţi civile Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba de efectuare a unei expertize contabile în cauză. Admite cererea doamnei avocat Cantemir – Stoica Nadia şi emite adresă către Înspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba, în temeiul disp. art.352 alin.11 şi 12 C.pr.pen pentru a preciza dacă desecretizează documentele “secret de serviciu” sau dacă permite accesul la acestea doamnei avocat, documente trimise cu adresa nr.787.396 din 13.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2017. Pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi asupra celorlalte cereri la data de 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2017, ora 9:30 - în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Pune în vedere inculpaţilor de a depune la dosar documente actualizate în ce priveşte relaţia contractuală cu banca la care au creditul contractat, precum şi o evidenţă clară a creditelor pe care le au. Admite cererile cu privire la toate unităţile bancare constituite părţi civile în cauză, precum şi intimatei persoane vătămate B.R.D. Finance Bucureşti şi emite adrese către acestea la care se va ataşa o copie de pe prezenta încheiere, urmând a le fi atrasă atenţia asupra disp. prev. de art. 244 alin.3 C.pen., în ipoteza în care ar fi de acord cu opţiunea de împăcare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, şi reprezentantului Ministerului Public să pregătească concluzii cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art.5 alin.2 C.pen. . Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor col (rez.) Herta Ioan – Onac, cpt. Rusu Liviu Valentin şi plt.maj.Herţa Ionuţ- Onac, av. Cantemir – Stoica Nadia, şi va dispune citarea martorilor Stănilă Ovidiu Dionisie , Stănilă Nicoleta Irina şi Stănilă Alexandru Nicolae, Hada Nicolae , Vinţ Flavius şi Itu Felician. Respinge solicitarea apărătorului ales al inculpatului Varro Ştrefan de efectuare a expertizei contabile, nefiind utilă soluţionării cauzei. Martora Ludoşan Emilia nu va mai fi citată, având în vedere solicitarea acesteia care invocă starea de sănătate şi vârsta (70 ani). Admite depunerea tuturor înscrisurilor în circumstanţiere. Ia act de îndeplinirea obligaţiei inculpatului col (rez.) Herta Ioan – Onac de schimbare a domiciliului, prev. la art.108 alin. 2 lit.b ) C.pr.pen. . Se precizează în mod expres inculpaţilor care au lipsit nejustiticat la acest termen că prezenţa este obligatorie. Cadrele militare în activitate se citează prin comanda unităţii militare. Apelanţii intimaţi inculpaţi : col (rez.) Herta Ioan –Onac, lt.col. (rez.). Bara Flavius Cornel, mr.(rez.) Beretean Lucian, mr.(rez.) Ghiuşan Gheorghe, col. (rez.) Gostian Ovidiu, col. (rez.) Ilieş Alexandru, plt. maj. (rez.) Mărginean Gheorghe, col.(rez.) Moşneag Virgil Ioan, plt.adj.(rez.)Mutu Gheorghe, lt. col. (rez.) Nistorescu Iulian, plt. adj.(rez.) Pădurean Teodor, plt. adj.(rez.) Savu Aurel Pârcălab, plt.(rez.) Simedru Claudiu-Traian şi plt. (rez.) Varro Ştefan, precum şi apelanta parte responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba, apelantele părţi civile Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba şi Boldaş Viorica , intimata parte civilă B.R.D. Bucureşti şi intimata parte responsabilă civilmente Inspectoratul General al Jandarmeriei Române au termenul în cunoştinţă. Apelanta parte civilă Banca Comercială Română(f.186-v.66), intimatele părţi civile Bancpost Bucureşti , O.T.P. Bank Bucureşti, Alpha Bank Bucureşti, Raiffeisen Bank Bucureşti, Volksbank Bucureşti, Garantibank Bucureşti, Banca Transilvania, Kruk Romania Bucureşti- SECAPITAL S.A.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L, Rabon Credit Solutions, Unicredit Tiriac Bank şi OTP Factoring Bucureşti , precum şi intimata persoană vătămată B.R.D. Finance Bucureşti nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare, având în vedere disp. art.353 alin.2 C.pr.pen. . Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu. Atrage atenţia inculpaţilor că prezenţa este obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2017
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână judecarea cauzei la 29 martie 2017, ora 9:30 - în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Nu vor mai fi citaţi martorii bolnavi (Culda Elena Alina) şi martorul Vasilovici Dragoş Ioan a cărei adresă de domiciliu nu mai corespunde, fiind neidentificat. Declaraţiile date în cursul urmăririi penale ale martorilor care nu s-au putut prezenta din diverse motive la instanţa de control judiciar, vor fi citite şi se va ţine seama la judecarea cauzei (art.381 alin.7 C.pr.pen.). Martorul Rusu David Cristian Liviu, fiind fratele inculpatului Rusu Liviu Valentin nu va mai fi citat, operând disp. art.117 C.pr.pen. . Admite solicitările martorilor Ghebeneu Marius Florin, Gubini Gheorghe, Moga Petru Claudiu şi Miheţ Eugenia şi dispune ca Direcţia Instanţelor Militare să restituie cheltuielile ocazionate de deplasarea acestora la sediul instanţei, urmând ase emite adresă în acest sens şi a se ataşa o copie de prezenta încheiere. Pune în vedere inculpaţilor de a depune la dosar documente actualizate în ce priveşte relaţia contractuală cu banca la care au creditul contractat, precum şi o evidenţă clară a creditelor pe care le au. Pune în vedere părţilor, prin apărători, şi reprezentantului Ministerului Public să pregătească concluzii pentru eventuala schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de abuz în serviciu sub forma autoratului sau a participaţiei, după distincţiile arătate în rechizitoriu, în cea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 C.pen. . Citează martorii care au lipsit la acest termen, respectiv Cernea Marian, Horga Valer, Ludoşan Emilia, Ogner Valer, Ursales Iulian şi Haiduc Nicolae. Emite mandat de aducere pentru Haiduc Nicolae care va fi executat de I.JJ. Alba. Emite adrese către toate unităţile bancare constituite părţi civile în cauză, precum şi intimatei persoane vătămate B.R.D. Finance Bucureşti la care se va ataşa o copie de pe prezenta încheiere, urmând a le fi atrasă atenţia asupra disp. prev. de art. 244 alin.3 C.pen., în ipoteza în care ar fi de acord cu schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie, respectiv dacă manifestă opţiunea de împăcare. Citează cadrele militare active, prin comanda unităţii, conf. art.259 alin.71 C.pr.pen. coroborat cu art.353 alin.2 teza ultimă C.pr.pen., după cum urmează: apelanţii intimaţi inculpaţi cpt. Rusu Liviu Valentin, plt. Avram Cornel Vasile, , plt. Barbu Marius, plt. adj. Borteş Ioan – Radu, plt. maj. Bruzan Silvia –Adela, plt. maj. Dăian Claudiu, plt. maj. Dârlea Traian, plt. maj. Haţegan Nicolae –Ioan, plt.maj. Herţa Ionuţ- Onac, plt. maj. Macarie Alexandru, plt. maj. Marian Nicolae, plt. maj. Nariţa Adrian- Dorin, plt. adj. Petruşe Sabin, plt. adj. Sabău Emanoil, plt. maj. Ţârc Vasiu Gheorghe, plt. maj. Tribiţ Gabriel Marian şi plt. Vinţan Raul-Alin şi intimaţii inculpaţi plt. adj. Bogin Teodor – Sorin, plt. adj. Marinca Traian, plt. adj. Popescu Eugen, plt. maj. Stoica Călin şi plt. maj. Trifoi Stefan – prin Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba; apelantul intimat inculpat plt. adj. Gujbă Mircea – prin Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Galaţi; Apelanţii intimaţi inculpaţi : col (rez.) Herta Ioan –Onac, lt.col. (rez.). Bara Flavius Cornel, mr.(rez.) Beretean Lucian, mr.(rez.) Ghiuşan Gheorghe, col. (rez.) Gostian Ovidiu, col. (rez.) Ilieş Alexandru, plt. maj. (rez.) Mărginean Gheorghe, col.(rez.) Moşneag Virgil Ioan, plt.adj.(rez.)Mutu Gheorghe, lt. col. (rez.) Nistorescu Iulian, plt. adj.(rez.) Pădurean Teodor, plt. adj.(rez.) Savu Aurel Pârcălab, plt.(rez.) Simedru Claudiu-Traian şi plt. (rez.) Varro Ştefan, precum şi apelanta parte responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba, apelantele părţi civile Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Alba şi Boldaş Viorica , intimata parte civilă B.R.D. Bucureşti şi intimata parte responsabilă civilmente Inspectoratul General al Jandarmeriei Române au termenul în cunoştinţă. Apelanta parte civilă Banca Comercială Română(f.186-v.66), intimatele părţi civile Bancpost Bucureşti (f.2-v.67), O.T.P. Bank Bucureşti(f.198-v.66), Alpha Bank Bucureşti(f.190-v.66), Raiffeisen Bank Bucureşti(f.200-v.66), Volksbank Bucureşti(f.199-v.66), Garantibank Bucureşti(f.192-v.66), Banca Transilvania(f.197-v.66), Kruk Romania Bucureşti- SECAPITAL S.A.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L(f.1-v.67), Rabon Credit Solutions(f.189-v.66), Unicredit Tiriac Bank (f.28-v.67) şi OTP Factoring Bucureşti(f.185-v.66) , precum şi intimata persoană vătămată B.R.D. Finance Bucureşti(f.188-v.66) nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare, având în vedere disp. art.353 alin.2 C.pr.pen. . Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu. Atrage atenţia inculpaţilor că prezenţa este obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017amana judecarea cauzei la 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017amână judecarea cauzei la 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei la 18.01.2017
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2016, data la care vor fi puse în discuţia procurorului şi părţilor cererile de probe formulate la acest termen în vederea administrării lor. Părţile au termenul în cunoştinţă, iar militarii în activitate vor fi citati prin comanda unităţii militare.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amana judecarea cauzei la 23.11.2016
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână judecarea cauzei la 09.11.2016 pentru continuarea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016La cererea părţii BRD şi pentru a depune note scrise reprezentantul DNA în legătură cu considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr.405/15.06.2016 referitoare la infracţiunea de abuz în srviciu, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016